АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» травня 2014р. м. Чернівці Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Потоцького В. П.

суддів Колотила О.О., Станковської Г.А.

при секретарі Гончарук А.Ю.

за участю сторін судового провадження:

засудженого ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 15.04.2014 року ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 15.04.2014 року вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_1, засуджених за ч.2 ст. 186 КК України,- залишено без змін.

27.04.2014 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду Чернівецької області з заявою про роз'яснення вищевказаної ухвали колегії суддів.

В судове засідання прокурор та потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення, а тому, у відповідності до ст. 380 КПК України, їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаної заяви.

Заслухавши доповідача, який доповів суть справи та доводи заяви, пояснення ОСОБА_1, який підтримав подану ним заяву, вивчивши матеріали провадження, перевіривши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку, що ОСОБА_1 необхідно відмовити у роз'ясненні вказаного судового рішення з наступних підстав.

Апеляційний суд Чернівецької області при постановленні ухвали, з заявою про роз'яснення якої звернувся ОСОБА_1, виходив з приписів, які передбачені кримінальним процесуальним Законом та містяться у ст. 372 КПК України.

Дослідивши дане судове рішення, колегією суддів встановлено, що ухвала апеляційного суду Чернівецької області від 15.04.2014 року є зрозумілою, чіткою за змістом, відповідає вимогам, встановленим у ст. 419 КПК України, та за своєю формою, змістом і порядком винесення повністю кореспондується з загальними вимогами щодо судового рішення, передбаченими у ст. 372 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Провадження №11-кп/794/138/14 Головуючий в І інстанції: Скуляк І.А.

Категорія ч.2 ст. 186 КК України Суддя - доповідач: Потоцький В.П.

З приписів наведеної норми кримінального процесуального Закону вбачається, що роз'ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю неоднакового тлумачення висновків суду, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

В зв'язку з викладеним, з урахуванням того, що ухвала апеляційного суду є зрозумілою, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити ОСОБА_1 в її роз'ясненні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 380 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в роз'ясненні ухвали апеляційного суду Чернівецької області від 15 квітня 2014 року.

Головуючий В.П. Потоцький

Судді О.О. Колотило

Г.А. Станковська