Справа № 415/5609/13-к

Провадження 1-КП/415/534/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Калмикової Ю.О.,

при секретарі - Мягкій І.В.,

за участю прокурора - Бушуєвої Т.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська кримінальне провадження № 12013030240002395 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, українця, громадянина України, розлученого, освіта базова загальна середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 на підставі рішення Лисичанського міського суду від 05 грудня 2008 року, за виконавчим листом № 2-3337/2008 від 05 грудня 2008 року, зобов'язаний виплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, на користь ОСОБА_1, починаючи з 04 листопада 2008 року, і до повноліття дитини.

Однак, ОСОБА_2 достовірно знаючи про рішення суду, маючи можливість його виконувати, маючи умисел на злісне ухилення від сплати аліментів, став злісно ухилятися від їх сплати, добровільно матеріальну допомогу не надає, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості населення, як такий, що шукає роботу, не перебував і не перебуває, на попередження Лисичанського відділу державної виконавчої служби про необхідність працевлаштування й виплатити аліменти на користь ОСОБА_1 не реагує, тобто вчинив діяння направлене на невиконання рішення суду щодо стягнення аліментів. В результаті чого у гр. ОСОБА_2 утворилась заборгованість по виплаті аліментів згідно з довідкою ВДВС Лисичанського міського управління юстиції від 05.09.2013 року по сплаті аліментів з 04 листопада 2008 року по 03 вересня 2013, за 57 місяців 30 днів у сумі 30364 гривні 93 копійки, яка в сукупності перевищує суму виплат за шість місяців відповідних платежів.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, та на підставі ст. 63 Конституції України від давання показань відмовився.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що у 2008 році вона розлучилася з ОСОБА_2 У шлюбі у неї з ОСОБА_2 народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. У 2008 році вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 05.12.2008 року за рішенням Лисичанського міського суду Луганської області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно. З 2008 року ОСОБА_2 виплат по аліментам не здійснював. Один раз у 2009 році він сплатив 50 грн. З того часу він дитині матеріально не допомагає, нічого не купує, з сином не спілкується.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину визнав повністю, фактичні обставини справи ніхто з учасників судового розгляду не оспорював, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає дослідження доказів у судовому засіданні недоцільним. Обвинувачений та потерпіла проти даного рішення суду не заперечували.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_2 у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання сина ОСОБА_3, доведена повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який належить до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та часткове відшкодування збитків.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи викладені вище обставини по справі, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого ОСОБА_2, який свою провину визнав повністю, частково відшкодував збитки, розкаявся у вчиненому злочині, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без відбування покарання, шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України і покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 368-370 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА