УХВАЛА

АПЕЛЯЦІЙНОГО  СУДУ  ЗАКАРПАТСЬКОЇ   ОБЛАСТІ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27  грудня  2006  року                                                               м.Ужгород

Апеляційний  суд  Закарпатської  області   в  складі:

головуючого  -  Лізанця  П.М.,

суддів  -  Сімаченко  Л.І.,   Кондора  Р.Ю.

за  участю  прокурора  Фотченка  С.І. засудженого  ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ужгородського міськрайонного  суду  від  26  вересня  2006  року.

Цим  вироком        ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,   не  судимого, засуджено  за  ч.1  ст.121  КК  України  на  5  років  позбавлення  волі.

ОСОБА_1 визнано винним в тому, що він 3 лютого 2006 року близько 19 години в м.Ужгороді на вул.Тихого, в підземному приміщенні тепломережі під час сварки на грунті особистих неприязних відносин з потерпілою ОСОБА_2 умисно наніс їй декілька ударів обухом сокири в область голови та інших частинах тіла, а один удар лезом сокири в область чола, спричинивши потерпілій  умисне  тяжке  тілесне  ушкодження.

в апеляції засуджений ОСОБА_1 порушує питання про скасування вироку і направлення справи на новий судовий розгляд з посиланням на те, що тілесні ушкодження потерпілій могли бути заподіяні особою з якою вона до його приходу розпивала алкогольні напої, справу судом розглянуто з порушенням КПК України.

Заслухавши доповідь судді, пояснення засудженого, який підтримав апеляцію, промову прокурора, який вважає вирок законним та обґрунтованим, перевіривши справу та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що підстав для її задоволення  немає.

Висновки органів досудового слідства щодо фактичних обставин справи в судовому засіданні ОСОБА_1 не оспорювались, докази відповідно до вимог ст.ст.299, 301-1 КПК України не досліджувались, а тому ці обставини згідно вимог ст.365 КПК України  апеляційним  судом  не  перевіряються.

Справа:   № 800

Категорія:  11

Головуючий у першій  інстанції:  Машкаринець І.М.

Доповідач:  Лізанець П.М.

Покарання ОСОБА_1 призначено з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, його особи, обставин, що пом'якшують і обтяжують  покарання.   Вимоги  ст.65  КК  України  дотримано.

Керуючись  ст.ст.365,   366  КПК  України,   апеляційний  суд

ухвалив:

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ужгородського міськрайонного суду від 26  вересня  2006  року  щодо  нього  без  змін.