Справа № 2- 4270/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Коновалової Н.І.

секретаря Кейван В.М.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Пояснив суду, що відповідач по справі 03.07.2007 року вчинив наїзд на його автомобіль , в результаті чого був притягнений до адміністративної відповідальності. Внаслідок ДТП машина зазнала значних пошкоджень, її ремонт на даний час недоцільний. Згідно висновку експерта, вартість матеріальних збитків складає 6821 грн., які він просить стягнути з відповідача. Просить про стягнення моральної шкоди в сумі 6000 грн., оскільки протягом тривалого часу не може користуватися транспортним засобом, який до цього часу не відремонтований і ремонту вже не підлягає, в нього в зв"язку з цим порушилися нормальні умови життя, створилося ряд незручностей. Крім цього просить стягнути судові витрати та витрати за оплату експертизи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день та час слухання справи був належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути дану справу в заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивача , дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши їх в своїй сукупності, суд приходить до висновку , що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Судом встановлено, що 03.07.2007 року відповідач по справі ОСОБА_2 , керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Бельведерській в м. Івано-Франківську не вибрав безпечної швидкості руху, в результаті чого не впоравшись із керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки"ВАЗ-21011" Д.Н.З. 18261 IB, який належить позивачу.

Вина відповідача у скоєному ДТП встановлена постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно відповідача , за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст. 286 КК України.

2

Згідно висновку спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження № 444 від 05.07.2007 року вартість матеріального збитку автомобіля позивача марки ВАЗ 21011, пошкодженого в ДТП , дорівнює ринковій вартості автомобіля і складає 6821 грн. 00 коп.

До часткового задоволення підлягає вимога позивача про стягнення моральної шкоди, оскільки в результаті ДТП для нього настало ряд незручностей, він тривалий час не може користуватися автомобілем, який на даний час ремонту не підлягає, змушений звертатися за захистом свого порушеного права. Однак, розмір моральної шкоди на якому наполягає позивач є надто завищеним і не відповідає реально заподіяній шкоді, а тому позов в цій частині слід задоволити на суму 600 грн.

Позивачем також понесені витрати по оплаті експертизи транспортного засобу в сумі 330 грн., послуги евакуатора- 240 грн., 84 грн. оплати оголошення в газеті про виклик відповідача в судове засідання, 30 грн. інформаційно-технічних послуг, які слід стягнути з відповідача.

З відповідача слід стягнути державне мито в дохід держави в сумі 68 грн. 21 коп.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України , ст. ст. 88, 213-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 -6821 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 600 грн. моральної шкоди, судові витрати у справі в розмірі-114 грн.;. витрати по оплаті експертизи транспортного засобу в сумі 330 грн., 240 грн. за послуги евакуатора, а всього разом- 8105 грн (вісім тисяч сто п"ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави державне мито в сумі 68 грн. 21 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження .