УХВАЛА
Апеляційного суду
Закарпатської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2006 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - Вотьканича Ф. А.,
судців - Симаченко Л. І., Лізанця П. М.,
з участю прокурора - Фрицюк В. В.,
засудженого - ОСОБА_1 та його захисника - ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 серпня 2006 року.
Цим вироком
ОСОБА_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, несудимий,
засуджений за ч. 2 ст. 210 КК України на два роки позбавлення волі з позбавлення права займати керівні посади на два роки, за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 510 гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарань, остаточно ОСОБА_1 призначено два роки позбавлення волі з позбавлення права займати керівні посади на два роки та до штрафу в розмірі 510 гривень.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік з покладенням обов'язку повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
За вироком суду ОСОБА_1 засуджений за те, що, працюючи директором спецшколи - інтернату для глухих дітей в м. Ужгороді та будучи службовою особою, використав бюджетні кошти згідно кошторису доходів і видатків на 2002 рік в сумі 64356 гривень усепереч їх цільовому призначенню.
15 та 26 вересня 2003 року, діючи усепереч інтересам служби, в інтересах третіх осіб вніс в акт приймання виконання підрядних робіт за вересень 2003 року неправдиві відомості
Справа: № 745\2006
категорія: 11
Головуючий у першій інстанції: Король Ю.А.
Доповідач: Симаченко Л.І.
щодо виконання робіт по улаштуванню круглих колодязів, заподіявши державним інтересам шкоду в розмірі 4125 гривень 60 коп..
В апеляції прокурор, не оспорюючи фактичних обставин справи та кваліфікації вчиненого, ставить питання про зміну вироку, яка полягає в зазначенні у вироку замість принципу повного складання покарань при визначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також в уточненні додаткового покарання, зазначивши, що ОСОБА_1 позбавлено права займати керівні посади, пов'язані з організаційно - розпорядчими функціями в сфері загальної освіти.
Засудженим вирок не оскаржено.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав апеляцію в повному обсязі, пояснення засудженого та його захисника, які не заперечували проти задоволення апеляційного подання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Призначаючи покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 70 КК України, суд порушив вимоги ч. З ст. 72 КК України, застосувавши принцип складання основних покарань різних видів, які не підлягають заміні.
Крім того, призначаючи додаткове покарання у виді позбавлення права займати керівні посади, суд не зазначив у вироку, які саме посади не має право займати засуджений.
Отже, доводи апелянта є обгрунтованими.
Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, апеляційний суд Закарпатської області
УХВАЛИВ:
Апеляцію прокурора задовольнити.
Вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 7 серпня 2006 року щодо ОСОБА_1 змінити. На підставі ст. 70 КК України призначити йому остаточно покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на два роки з позбавленням права займати керівні посади, пов'язані з організаційно - розпорядчими функціями в сфері загальної освіти.
В решті вирок залишити без змін.