УХВАЛА

19 жовтня 2007 року                                                                                         м.  Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк ВА.,  розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на заочне рішення Замостянського районного суду м.  Вінниці від 01 червня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1,  Котлінського Олександра Никодимовича,  ОСОБА_2 про виконання зобов'язання та стягнення моральної шкоди,  за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про оспорювання договору позики,  -

ВСТАНОВИВ:

Не погодившись із зазначеним заочним рішенням ОСОБА_1,  ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу у загальному порядку.

Зі змісту положень  ст.  ст.  228 ч.1,  231 ч.4,  232 ч.2 ЦПК України вбачається,  що у загальному порядку,  встановленому ЦПК України,  заочне рішення може оскаржити лише позивач,  що ж до відповідача,  то він вправі спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду,  який його ухвалив,  і лише після залишення такої заяви без задоволення він вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Оскільки,  із матеріалів справи вбачається,  що із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до вимог  ст. 228 ЦПК України відповідачі до суду,  який його ухвалив не звертались,  то подану ними у загальному порядку апеляційну скаргу слід їм повернути.

Керуючись  ст.  ст.  228 ч.1,  231 ч.4,  232 ч.2,  297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на заочне рішення Замостянського районного суду м.  Вінниці від 01 червня 2007 року повернути відповідачам та роз'яснити,  що вони вправі оскаржити це рішення,  подавши письмову заяву про його перегляд до суду який його ухвалив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,  однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

Справа № 22 - 2578     2007 р.