Справа №250/1144/14-ц
Номер провадження2-с/250/25/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2014 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бичкова П.Ю., при секретарі Костенко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
Суддею Ясинуватського міськрайонного суду 03 квітня 2014 року видано судовий наказ за заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» 2387,37 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання, індекс інфляції у розмірі 27,43 грн., та 3% річних у розмірі 47,73 грн., та 121,80 грн. - судові витрати.
Від боржників до суду надійшла заява про скасування судового наказу, з заяви вбачається, що заявники не згодні із розрахунком заборгованості.
Судом досліджені матеріали справи, із заяви і доданих матеріалів вбачається спір.
За таких підстав судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженню із додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судовий наказ від 03 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Ясинувататепломережа» 2387,37 грн. - заборгованості за надані послуги з теплопостачання, індекс інфляції у розмірі 27,43 грн., та 3% річних у розмірі 47,73 грн., та 121,80 грн. судові витрати - скасувати.
Роз'яснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному проваджені з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала відповідно до ст. 293 ЦПК України апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: П. Ю. Бичков