УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця «27» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, в складі:

Головуючого:   Яковенко Л.Г.

Суддів:   Синельщікової О.В. Куриленка О.С. При секретарі:    Бахтагарєєвій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі адміністративну справа за позовом ОСОБА_1 до Бегмата Івана Захаровича - голови комісії по розподілу майна про зобов'язання виконати рішення суду, видачу майна за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2006 року закрито провадження по адміністративній справі.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування зазначеної ухвали та постановляння нового рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, ухвала суду першої інстанції - залишенню без змін з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до ч.1 п.1 ст. 17 КАС України, компетенція адміністративних судів не поширюються на публічно-правові справи, що належить вирішувати в порядку цивільного судочинства.

Судова колегія вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог процесуального закону.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 05.01.2006 року відкрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бегмата Івана Захаровича - голови комісії з організації вирішення майнових питань колгоспу ім. Іл'їча.

Колегія суддів не знаходить підстав вважати голову зазаначеної комісії суб'єктом владних повноважень, в розумінні ст. 17 КАС України, оскільки, відповідно до п. 10 Типового положення про комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають у процесі реформування аграрного сектору економіки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2001 p. N 177 його не наділено повноваженнями що є предметом оскраження.

Зазначені висновки суду першої інстанції є обгрунтованими і при встановленні цих фактів судом не було порушені норми процесуального права.

Справа №22-а-3252/2006                      Головуючий в суді І інстанції: Сокол B.C.

                                        Доповідач: Куриленко О.С.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2006 року - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 199, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів судової палати у цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим від 27 лютого 2006 року без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в порядку та в строки, встановлені ст.ст. 212 Кодекс) адміністративного судочинства України.

Справа №22-а-3252/2006                      Головуючий в суді І інстанції: Сокол B.C.

Доповідач: Куриленко О.С.