УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Панкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Волковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії виконавчої служби в Центральному районі м. Сімферополя, на ухвалу про повернення виконавчого документа стягувачу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на ухвалу Центрального районного  суду м. Сімферополя АР Крим від 29 серпня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця державної виконавчої служби в Центральному районі м. Сімферополя, на ухвалу про повернення виконавчого документа.

Ухвалою Центрального районного суду від 08 серпня 2006 року скарга ОСОБА_1 залишена без руху, а ухвалою від 29 серпня 2006 року визнана неподаною і повернута.

У апеляційній скарзі на ухвалу від 29 серпня 2006 року, ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, указуючи, що їй не було відомо про те, що суд залишив її скаргу без руху, копію ухвали суду від 08 серпня 2006 року вона не одержувала.

Заслухав суддю доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. 119, 120 ЦПК, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

У матеріалах справи відсутні докази про те, що позивачка одержала копію ухвали суду про залишення її скарги без руху, у зв'язку з чим у суду першої інстанції були відсутні законні підстави для визнання скарги неподаної і її поверненні.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Центрального районного суду м. Сімферополя від 29 серпня 2006 року скасувати, передати питання на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців.