Судове рішення #3665607

                                                                 

                                                                                Справа № 2- 244/08

 

 

                                                                                                                УХВАЛА

 

15 лютого 2008 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельська Г.В. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, -

                                                 

                                                     ВСТАНОВИВ :

 

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, вказуючи на те, що з відповідачем з 21.04.1990 року перебувала у зареєстрованому шлюбі. 06.08.2001 року за рішенням суду шлюб було розірвано, однак сторони продовжували проживати однією сім'єю, мали спільний бюджет, вели спільне господарство. У грудні 2006 року шлюбні відносини припинили і позивач претендує на належну їй Ѕ частку спільного майна подружжя: квартири АДРЕСА_1 та автомобілів “MERSEDES - BENZ 1722”, “MAN 19414”, MAN 14/403”, напівпричепу “LAMBERET”, напівпричепу “RENDERS”, стягнувши на її користь з відповідача грошову компенсацію за вартість Ѕ частини вказаного майна.

          01 грудня 2007 року ухвалою суду по даній справі призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої було доручено Кіровоградському філіалу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

 12 лютого 2008 року судовим експертом, завідувачем КВ ОНДІСЕ Лагодою К.А. до суду надіслано повідомлення про неможливість виконання експертизи по цивільній справі № 2-2399/07, оскільки на протязі місячного терміну транспортні засоби та їх реєстраційні документи, експерту для огляду не представлено, а також кошти в оплату рахунка за виконання експертизи, на розрахунковий рахунок не надходили. 

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

За наведених обставин, вважаю за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204  ЦПК України, суд, -

 

УХВАЛИВ :

 

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда                                                                     Бутельська Г.В.

 

 

 

  • Номер: 22-ц/783/3971/17
  • Опис: Юрченко О.О. до ДВС у Франківському районі м. Львова
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-244/08
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Бутельська Г.В.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 19.12.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація