УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Панкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Волковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, Державного казначейства України,   ОСОБА_2  про   відшкодування  моральної  шкоди,   за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Армянського міського суду АР Крим від 18 вересня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Держави Україна, Державному казначейству України, ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди. Вимоги мотивовані тим, що в результаті дорожньо-транспортної події загинув її син ОСОБА_3. Кримінальна справа відносно водія ОСОБА_2, який зробив наїзд, закрита по п. 2 ст. 6 КПК України. Позивачка, просила стягнути з відповідачів моральну шкоду у розмірі 100000 грн. з підстав, передбачених ст. 1200,1207 ЦК України.

Ухвалою судді Армянського міського суду від 07 липня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, а ухвалою від 18 вересня 2006 року визнана неподаною і повернута позивачці.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу від 18 вересня 2006 року скасувати, посилаючись на її незаконність.

Заслухав суддю доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд визнаючи позовну заяву неподаною, і повертаючи її позивачеві, виходив з її невідповідності вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не вказані докази, підтверджуючі кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доведення.

Однак такі висновки суду не відповідають фактичним обставинам і вимогам закону.

У позовній заяві, поданій позивачкою до суду, викладений зміст позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у зв'язку із смертю її сина в ДТП, є посилання на докази, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, а саме на матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_2, чітко викладене прохання позивачки.

На думку колегії суддів, подана позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Армянського районного суду АР Крим від 18 вересня 2006 року скасувати, передати питання на новий розгляд в суд першої інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців.