УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Панкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Волковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення   аліментів  на  утримання  дитини,   стягненні  коштів  на  її  утримання,   за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від 17 травня 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини і стягненні коштів на своє утримання.

Ухвалою Київського районного суду м. Сімферополя від 17 травня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду на підставі ст. 207 ЦПК України.

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на її незаконність, порушення судом норм процесуального права.

Заслухав суддю доповідача, вислухав позивачку, представника відповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка неодноразово не з'являлась в судові засідання, про дні слухання справи повідомлялася належним чином.

З такими висновками суду колегія суддів погоджується, оскільки вони відповідають обставинам справи і вимогам процесуального закону.

Відповідно до вимог ч. З ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Судом встановлено, що у провадженні суду справа за позовом ОСОБА_1 про стягнення аліментів знаходиться з вересня 2004 року.

У судові засідання, призначені на 10 березня, 11, 26 квітня, 17 травня 2006 року позивачка не з'явилася.

Про дні слухання справи повідомлялася належним чином, яких-небудь поважних причин свої неявки в судові засідання позивачка не надала.

Позивачка також не просила про розгляд справи за її відсутністю.

При таких обставинах суд першої інстанції дійшов правильного висновку про залишення позову без розгляду.

Ухвала суду відповідає закону і підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

УХВАЛ ИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя від  17 травня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржено в касаційному порядку у Верховний Суд України протягом двох місяців.