Справа  № 1-302/2008 р.

   В И Р О К

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 жовтня  2008  року  Смілянський  міськрайсуд  Черкаської  області  в  складі:

                   головуючого-судді                                      СУХОМУДРЕНКА В.В.,

                   при  секретарі                                               ХАРЧЕНКО М.О.,

                   з  участю  прокурора                                    ІВАНОВА С.С.,   

                   адвоката                                                         ОСОБА_2.,

         розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні в залі суду в  м. Сміла    справу  про  обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шолаксай Октябрьського району Кустанайської області, а жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з  повною  загальною середньою  освітою, пенсіонера, вдівця, має на утримані неповнолітнього сина, в силу ст. 89 КК України несудимого,   

             за  ч.1   ст. 310  КК  України ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 у невстановлені слідством день та час в липні 2008 року на своїй присадибній ділянці АДРЕСА_1 незаконно  вирощував  192 рослини снотворного маку.   

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний  винним  себе  визнав повністю  і  пояснив, що навесні 2008 року на  його земельній  ділянці виріс мак, який  він вирощував для власних потреб.

          Показання  підсудного  відповідають фактичним  обставинам справи  і  ніким  не  оспорюються.  

          Крім  повного  визнання  своєї  вини  підсудним, його  винність  у вчиненні   злочину  підтверджується  доказами, перевіреними судом в порядку ч.3 ст. 299  КПК  України.

Дії  підсудного  суд  кваліфікує  за  ч.1 ст. 310  КК  України, оскільки він незаконно  вирощував снотворний мак.

 Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого  злочину, особу підсудного, яка характеризується позитивно,  пом'якшуючі покарання обставини:  щире каяття, активне  сприяння розкриттю злочину, його тяжкий стан здоров'я, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а тому  суд вважає за можливе обрати йому покарання у виді штрафу.

Цивільний позов прокурора про стягнення 281 грн. 51 коп. витрат на дослідження та судово-хімічну експертизу підлягає до  задоволення лише в частині стягнення витрат на експертизу.

          На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

          ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,    передбаченого  ч.1    ст.310 КК України і призначити йому покарання  510 грн. штрафу.

          Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити  дотеперішнім - підписку про невиїзд.

         Позов прокурора задовольнити частково.

         Стягнути з ОСОБА_1 на  користь  НДЕКЦ  при  УМВС  України  в  Черкаській області    на  р/р  35223003000037,  МФО  854018, код 25574009,   140 грн. 76 коп.  судових витрат на судово-хімічну  експертизу.

         Речові  докази /а.с.24/,  що  знаходяться  в  камері  схову  Смілянського  МВ  УМВС України в  Черкаській області - знищити. 

        Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення    

       Головуючий: