Судове рішення #366486
УКРАЇНА

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

06 грудня 2006 року коллегія судців судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого - судді- Доценко Л.І.

· суддів - Оверіної О.В., Мартинової К.П.,

· за участю секретаря - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

03.02.2006р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 18 березня 1998 року. Від цього шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Як вказувала позивачка, відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, участі у вихованні дитини не приймає.

Посилаючись на викладене, позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на її корить на утримання дитини - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 300грн. щомісячно, починаючи з 03 лютого 2006 року до досягнення нею повноліття, тобто до 12 червня 2014 року, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач участі в судовому засіданні не приймав, але подав суду заяву, в якій позов визнав частково і просив слухати справу у його відсутності.

Рішенням Іванівського" районного суду Одеської області від 13 вересня 2W6 року позов ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на утримання дитини задоволений. Суд вирішив стягувати з ОСОБА_1, 1972 року народження, на користь ОСОБА_2аліменти на утримання ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 300грн. щомісячно, починаючи з 03 лютого 2006 року до досягнення нею повноліття, тобто до 12 червня 2014 року, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму

Справа   № 22- 6092/2006

Головуючий в 1-й інстанції - Тимчук P.M.

Суддя - доповідач - Доценко Л.І.

 

для дитини відповідного віку та стягнути з ОСОБА_1державне мито на користь держави в розмірі 51грн.

В апеляційній скарзі відповідач просив частково скасувати рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 вересня 2006 року, вважаючи його постановленим з порушенням норм матеріального права та визначити розмір аліментів в розмірі 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши суддю - доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини- дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 300 грн. щомісячно, суд першої інстанції виходив з вимог ст.180 СК України про те, що батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки дитина находиться на утриманні матері, то батько повинен платити аліменти з урахуванням матеріального становища дитини та батька.

Колегія суддів вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст.180,182,184 СК України і обставинам справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказується, що суд першої інстанції постановив рішення суду з порушенням норм матеріального права, не взявши до уваги матеріальне становище відповідача, оскільки він не працює, має дитину - сина ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Колегія суддів не приймає ці доводи апелянта до уваги, оскільки суд першої інстанції при вирішенні справи виходив з матеріального становища сторін і з того, що відповідач має нерегулярний дохід, має підсобне господарство і одержує частину доходу в натурі, а тому повинен платити аліменти у твердій грошовій сумі.

Враховуючи все вищевикладене колегія суддів вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.307 ч.іп.1, ст.308,ст.315, ст.319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Іванівського районного суду Одеської області від 13 вересня 2006 року

залишити без змін.                                                               

Ухвала   набирає  законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація