Судове рішення #366485
Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

06 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області в складі:

· головуючого судді - Доценко Л.І.

· судців - Мяртинової К.П., Оверіної О.В.,

· за участю секретаря - Мазун І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про оспорювання актового запису про батьківство, -

ВСТАНОВИЛА:

13.06.2003р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати актові записи від 12.12.1984р. та від 17.07.1988р., про народження, виконані відділом РАГСу про його батьківство у відношенні ОСОБА_3та у відношенні ОСОБА_4недійсними.

Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 червня 2003 року по справі призначена судово-медична (генетична) експертиза.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2005 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання актового запису про батьківство залишена без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач просив ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2005 року скасувати, оскільки вважає її незаконною та направити справу на новий розгляд.

Заслухавши суддю- доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач неодноразово викликався в судове засідання^ однак не з;явився, про причини неявки суд не повідомив.

Колегія суддів вважає, що ухвала суду не відповідає вимогам ЦПК України, у зв;язку з чим підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог п.4 ч.І ст.229 ЦПК України ( в редакції 1963року який діяв на момент розгляду справи), суд залишає заяву без розгляду: у випадку неявки в судове

Справа    22- 5848 \2006

Головуючий у 1-й інстанції - суддя Швець В.М.

Суддя- доповідач- Доценко Л.І.

засідання позивача за викликом суду без поважних причин або повторної неявки позивача за викликом суду незалежно від причин.

Матеріали справи свідчать про те, що справа знаходилась в провадженні суду з 13.06.2003року. 31 березня 2005року суд першої інстанції в порушення вимог ст.ст.94-96, 172, 229 ЦПК України ( в редакції 1963року) без виклику сторін, в першому судовому засіданні залишив позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Зазначене свідчить про те, що суд не врахував положення ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, щодо того, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов;язків має право на справедливий судовий розгляд.

У даному випадку судом першої інстанції така справедливість судових процедур щодо позивача була порушена.

Керуючись ст.307 ч.2 п.4, ст.312 ч.1 п.З, ст.315,ст.319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2005 року скасувати, справу направити до того ж суду першої інстанції для розгляду справи по суті.

Головуючий Судді:

 

 

 

 

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація