АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України
6 грудня 2006 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого: Федорової А.Є.,
суддів : Мизи Л.М., Процик М.В., при секретарі Непомнящій О.О. ,
з участю адвоката ОСОБА_2., розглянувши у судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Болградського районного суду Одеської області від 20 червня 2006 року за позовом ОСОБА_3до Белградської міської ради про визнання права власності на частину будинку,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2006 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Белградської міської ради про визнання права власності на 3\4 частки АДРЕСА_1. Позивачка зазначала, що незакінчений житловий будинок під літ."А" належав її чоловіку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 При своєму житті він не зміг оформити право власності на частину будинку. Посилаючись на те, що вона є спадкоємцем майна ОСОБА_4 за законом, позивачка просила задовольнити позов і визнати її право власності на 3\4 частини будинку.
Відповідач-Болградська міська рада позов визнала.
Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20 червня 2006 року позов задоволено. Суд визнав право власності ОСОБА_3 на незакінчений будівництвом житловий будинок літер „А",кухню літ."В", сарай літ.„Е", сарай літ."З", гараж літ."Ж", а також приміщення під номерами 4,5,6 і 7 в житловому будинку літ."А-1", що складає 3\4 частин АДРЕСА_1
В апеляційній скарзі ОСОБА_1, який не брав участь у справі, просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи тим, що суд порушив норми матеріального та процесуального права, не притягнувши його до участі в справі, хоча він є співвласником спірного будинку і його право власності порушено.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Справа № 22-5675/06
Головуючий в першій інст.: Шевера В.Д.
Доповідач: Федорова А.Є.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.
Як вбачається з матеріалів справи та наданих до апеляційної скарги документів, жилий АДРЕСА_1 належав на праві спільної часткової власності ОСОБА_4та ОСОБА_5по 1\2 частки. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 16 травня 2006 року спадкоємцем майна ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її син ОСОБА_1. Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво, складається з 1\2 частки житлового будинку літ."А", що знаходиться в місті Болграді по АДРЕСА_1, на земельній ділянці площею 1022 кв.м.
Ці обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 є співвласником спірного будинку і вирішення даного спору стосується його прав та обов'язків, оскільки відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.
Задовольняючи позовні вимоги про визнання права власності на 3\4 частини будинку, суд не встановив інших власників цього будинку і не притягнув їх до участі у справі, що є безумовною підставою для скасування рішення суду та направлення справи на новий розгляд.
Відповідно до ст. 213 ЦПК рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Суд зобов'язаний вирішити справу згідно із законом, виконавши всі вимоги і цивільного судочинства, ухвалити рішення на основі повно й всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Оскільки суд не виконав норми матеріального та процесуального права, є потреба в уточненні позову, у збиранні та перевірці доказів з участю всіх зацікавлених осіб, рішення суду не можна вважати законним та обґрунтованим, воно підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
З урахуванням зазначених недоліків підстави для ухвалення нового рішення відсутні.
Керуючись ст.ст.303З, 307 ч. 1 п.5, 311 ч.І п.4, 313, 314 ч.І п.2, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити частково.
Рішення Белградського районного суду Одеської області від 20 червня 2006 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.