АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

ОКРЕМА  УХВАЛА

6  грудня  2006  року                                                                                                     м.Одеса

Колегія   суддів   судової,  палати   у   цивільних   справах     апеляційного   суду Одеської  області  в  складі: Головуючого:   Федорової  А.Є., суддів   :   Мизи  Л..М.,   Процик  М.В. при   секретарі   Непомнящій  О.О. ,

розглянувши у судовому засіданні справу за апеляційним поданням прокурора Овідіопольського району Одеської області на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 18 липня 2006 року за позовом ОСОБА_1до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області, Об'єднання громадян  „Яхт-клуб"  про  визнання  права  власності  на  нерухоме  майно,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Овідіопольського районного суду від 18 липня 2006 року задоволено позов ОСОБА_1 про визнання права власності на самовільно збудовану будівлю, розташовану на земельній ділянці № 2 площею  0,0 6  га  в  АДРЕСА_1

Ухвалою   апеляційного   суду   Одеської    області    від    6    грудня    2006 року   рішення   суду   скасовано   і   справу)   направлено   на   новий   розгляд   до суду  першої  інстанції.

При розгляді справи були встановлені грубі порушення судом першої   інстанції  норм  цивільно-процесуального  права.

Так, суд розглянув справу за відсутності прокурора, який брав участь у справі, не повідомивши його про час і місце судового засідання у встановленому ст.ст. 74,76 ЦПК порядку, не виконавши вимоги п.1 ч.І ст.169 ЦПК, що відповідно до ст.311 ч.І п.З є безумовною підставою для скасування рішення суду та направлення справи  на  новий  розгляд.

Крім того, відповідно до п.З ч.І ст.208 та ч.2 ст.209 ЦПК судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду. Рішення суду ухвалюється,   оформлюється  і  підписується  в  нарадчій  кімнаті.

Як вбачається з матеріалів справи та протоколу судового засідання  ці  вимоги  закону  суд  порушив.

Розгляд справи відбувався 29 червня 2006 року і в протоколі судового засідання зазначено, що суд видалився до нарадчій кімнати і після повернення оголосив рішення, судове засідання закінчено в 11 год.10  хв.   29  червня  2006  року.

Головуючий   в  першій  інст.:   Кочко     В.К.

Доповідач:   Федорова  А.Є.

Всупереч цьому суд ухвалив рішення лише 18 липня 2006 року, тобто через 19 днів після закінчення розгляду справи, що є грубим порушенням  процесуального  законодавства.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови Овідіопольського районного суду про грубі порушення вимог процесуального законодавства, які були допущені судом при розгляді даної справи, для прийняття відповідних заходів в цілях недопущення  аналогічних  порушень   при  розгляді  цивільних  справ.

Керуючись   ст.320  ЦПК  України,   колегія!    суддів

УХВАЛИЛА   :

Про викладене довести до відома голови Овідіопольського районного суду Одеської області для прийняття відповідних заходів в цілях недопущення порушень процесуального законодавства при розгляді цивільних  справ.

Про вжиті заходи повідомити апеляційний суд Одеської області протягом  місяця  з  дня  надходження  окремої  ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом  двох  місяців  із  дня  набрання  законної  сили.

Головуючий