Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

27 березня 2014 р. Справа№2а/0570/16857/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 14:44

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Перовій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Служби автомобільних доріг у Донецькій області

до

Державної фінансової інспекції в Донецькій області,

треті особи:

Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, ТОВ " Підприємство Маст-Буд", ТОВ "Спецбудконакт", ВАТ "Південьзахідшляхбуд", ВАТ ДАК ДП "Донецький облавтодор", ТОВ "ВП "Мост", Приватне дорожньо-будівельне підприємство №92,

про

скасування пунктів 2, 3 вимоги від 30.11.2012 № 05-06-10-14/14082 на суму 1 202 594,49 гривень, вимоги про повернення коштів субвенції від 30.11.2012 № 05-06-10-14/14080 в сумі 2 293 255,34 гривень, розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 07.12.2012 № 408

за участю представників сторін:

прокурор - Гузь В.В. - на підставі посвідчення,

від позивача - Бабалік І.В. - за довіреністю,

від відповідача - Дмитроняк А.С.- за довіреністю,

від третьої особи 5- Христенко С.В. - за довіреністю,

від третіх осіб 1, 2, 3, 4, 6 - не з'явились,

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Державної фінансової інспекції в Донецькій області, треті особи: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області, ТОВ " Підприємство Маст-Буд", ТОВ "Спецбудконакт", ВАТ "Південьзахідшляхбуд", ВАТ ДАК ДП "Донецький облавтодор", ТОВ "ВП "Мост", Приватне дорожньо-будівельне підприємство №92, про скасування пунктів 2, 3 вимоги від 30.11.2012 № 05-06-10-14/14082 на суму 1 202 594,49 гривень, вимоги про повернення коштів субвенції від 30.11.2012 № 05-06-10-14/14080 в сумі 2 293 255,34 гривень, розпорядження про зупинення операцій з бюджетними коштами від 07.12.2012 № 408 - задовольнити.

Скасувати пункти 2, 3 вимоги Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 30.11.2012 № 05-06-10-14/14082 про усунення порушень на суму 1 202 594,49 гривень.

Скасувати вимогу Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 30.11.2012 № 05-06-10-14/14080 про повернення коштів субвенції в сумі 2 293 255,34 гривень.

Скасувати розпорядження Державної фінансової інспекції в Донецькій області від 07.12.2012 № 408 про зупинення операцій з бюджетними коштами.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 27 березня 2014 року.

Повний текст постанови буде виготовлено 02 квітня 2014 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Толстолуцька М.М.