УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
2006 року грудня місяця 6 дня Судова колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області
в складі:
головуючого -Суворова В.О.
суддів -Градовського Ю.М.
-Фальчука В.П. при секретарі - Пащенко Т.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за заявами селянського (фермерського) господарства „Орхідея" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 20 жовтня 2005 року та ухвали від 11 листопада 2005 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ „АРРП Ялпуг - Кугурлуй", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Ренійська районна державна адміністрація на неправомірні дії посадових осіб, -
ВСТАНОВИЛА:
20 вересня 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ „АРРП Ялпуг -Кугурлуй", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Ренійська районна державна адміністрація на неправомірні дії посадових осіб.
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2005 позов громадянина ОСОБА_1- задоволений.
Суд визнав противоправним рішення ТОВ „АРРП Ялпуг - Кугурлуй" щодо відмови в наданні громадянину ОСОБА_1водної ділянки на озерах Ялпуг та Кугурлуй для здійснення любительського та спортивного риболовства.
Зобов'язав відповідача надати громадянину ОСОБА_1водну ділянку озер Ялпуг та Кугурлуй для здійснення любительського та спортивного рибальства на умовах „Тимчасового порядку здійснення любительського та спортивного рибальства на оз. Ялпуг та Кугурлуй в режимі СТРГ".
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 1 листопада 2005 року клопотання представника ТОВ „АРРП Ялпуг - Кугурлуй" про роз'яснення вищевказаної постанови задоволено.
Суд роз'яснив постанову Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2005 та виклав наступне:
Постановою Ізмаїльського міськрайонного суду позов громадянина ОСОБА_1до ТОВ „АРРП Ялпуг - Кугурлуй", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Ренійська районна державна адміністрація на неправомірні дії посадових осіб -задоволений в повному обсязі.
Приймаючи вказане рішення, суд дійшов до висновку, що відповідач - ТОВ „АРРП Ялпуг - Кугурлуй" не вправі відмовляти громадянам України в реалізації свого права на любительське рибальство, не зважаючи на дії осіб, які можуть перешкоджати в цьому.
Аналізуючи розпорядження Ренійської районної державної адміністрації №№ 111/А-2005, 11 З/А - 2005 щодо надання згоди СФГ „Орхідея" та СФГ „Алла" на оренду водойм озера
Справа № 22-1782/2006 р. Головуючий у першій інстанції Шляхтицький О.1.
Доповідач Суворов В.О.
Ялпуг, Кугурлуй відповідно від 5 гравия 2005 року в контексті реалізації громадян свою права на любительське рибальство в озерах Ялнугта Куіурлуй суд встановив нас гупне.
Вказаними розпорядженнями фактично порушується право користувача озер Ялпуг та Кугурлуй вільного володіння, закріпленого ст. 49 Закону України, що в подальшому приводить до порушення прав громадян на любительське рибальство.
До того ж суд в окремій ухвалі зазначав, що відсутність необхідної компетенції Ренійської районної державної адміністрації щодо розпорядження землями водного фонду озер Ялпуг та Кугурлуй.
За умови набрання законної сили як постанови суду від 20 жовтня 2005 року так і окремої ухвали від 20 жовтня 2005 року, це фактично означає, що голова Ренійської районної державної адміністрації повинен вирішити питання щодо скасування всіх нормативно правових актів які перешкоджають ТО В „АРРП Ялпуг - Кугурлуй" в забезпеченні громадян України права на любительське рибальство.
Таким чином, голова Ренійської районної державної адміністрації зобов'язаний скасувати розпорядження Ренійської районної державної адміністрації №№ 111/А-2005, 1 ІЗ/А - 2005 від 5 травня 2005 року щодо надання згоди СФГ „Орхідея" та СФГ „Алла" на оренду водойм озера Ялпуг, Кугурлуй.
Що стосується правових обов'язків ТОВ „АРРП Ялпуг - Кугурлуй", то вказане товариство, як користувач озер Ялпуг та Кугурлуй, не вправі відмовляти громадянам у здійсненні ними любительського рибальства, мотивуючи свою відмову розпорядженнями органів державної влади та самоврядування.
11 вересня 2006 року представник СФГ „Орхідея" звернувся до суду апеляційної інстанції з заявами про поновлення строку на оскарження постанови від 20 жовтня 2005 року та ухвали від 11 листопада 2005 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області в зв'язку з тим, що їх представник не був присутній при розгляді справи та дізнався про постановлені рішення в господарському суді Одеської області і отримав їх копії 4 вересня 2005 року.
В відповідності до ст. 186 ч. 6 КАС України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Судова колегія, враховуючи, що представник апелянта участі у справі не приймав, данні про те, що представник СФГ „Орхідея" отримував копію постанови та ухвали по справі відсутні, вважає можливим в відповідності до ст. 186 КАС України поновити строк на апеляційне оскарження постанови від 20 жовтня 2005 року та ухвали від 11 листопада 2005 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Керуючись 186 ч.б, 160,165 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Заяви селянського (фермерського) господарства „Орхідея" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови від 20 жовтня 2005 року та ухвали від 11 листопада 2005 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області - задовольнити.
Поновити селянському (фермерському) господарству „Орхідея" строк на апеляційне оскарження постанови від 20 жовтня 2005 року та ухвали від 11 листопада 2005 року Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ „АРРП Ялпуг - Кугурлуй", третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - Ренійська районна державна адміністрація на неправомірні дії посадових осіб.