УКРАЇНА АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2006 року грудня місяця 06 дня                   Судова колегія судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого -Суворова В.О.

суддів              -Фальчука В.П.

-Градовського Ю.М.

при секретарі - Пащенко Т.П. з участю позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, та представника відповідача Літвінчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за заявами ОСОБА_1та ОСОБА_2про роз'яснення ухвали апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2про визнання неправомірними дії начальника Березівського управління газового господарства Слабенка С.М. та зобов'язання останнього усунути порушення їх прав шляхом складання нового акту, виходячи з положення про будівництво газопроводу за власні кошти, статутного документу та передачі на баланс газопроводу по вул. Посмітного в м. Березівка, Одеської області ,-

ВСТАНОВИЛА: 16 серпня 2005 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду зі скаргою про визнання неправомірними дії начальника Березівського управління газового господарства Слабенка С.М. та зобов'язання останнього усунути порушення їх прав шляхом складання нового акту, виходячи з положення про будівництво газопроводу за власні кошти, статутного документу та передачі на баланс газопроводу по вул. Посмітного в м. Березівка, Одеської області.

Обґрунтовуючи свою скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вказали, що на кошти тимчасово створеного кооперативу був побудований газопровод, який був прийнятий на баланс суб'єктом оскарження, і в теперішній час він ним розпоряджається, на що не має право, оскільки спірне майно не являється його власністю.

Ухвалою суду першої інстанції від 26 жовтня 2005 року на підставі ст. 107 КАС України відкрите провадження по справі.

Постановою Березівського районного суду Одеської області від 07 грудня 2005 р. на підставі ст.ст. 11, 80, 160, 161 КАС України у задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до начальника Березівського УЕГГ в особі Слабенка С.М. на неправомірні дії - відмовлено.

Справа  №  22а-304/2006 р.                                                 Головуючий у першій інстанції Дєтков О.Я.

Доповідач Суворов В.О.

Ухвалою суду другої інстанції від 26 квітня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2- задоволено частково. Постанову Ьерезіиського районного суду Одеської області від 07 грудня 2005 р. - скасовано. Провадження по справі закрито.

20 листопада 2006. року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Апеляційного суду Одеської області про роз'яснення ухвали від 26 квітня 2006 року.

Судова колегія роз'яснює позивачам, що постанова суду першої інстанції скасована та закрито провадження по справі, з тих підстав, що справа повинна була розглядатися за нормами ЦПК України. В випадку бажання апелянтів звернутися до суду для вирішення спору по вказаній справі, судова колегія роз'яснює, що позивачам необхідно звернутися до суду першої інстанції з позовом в порядку передбаченому ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Роз'яснити ОСОБА_1та ОСОБА_2ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 26 квітня 2006 року, а саме, що постанова суду першої інстанції скасована та закрито провадження по справі, з тих підстав, що справа повинна була розглядатися за нормами ЦПК України. В випадку бажання апелянтів звернутися до суду для вирішення спору по вказаній справі, судова колегія роз'яснює, що позивачам необхідно звернутися ,до суду першої інстанції з позовом в порядку передбаченому ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання законної сили.

Головуючий