Справа №2-7147/07

РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2007року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді      Федусик В.В.

при секретарі  Чернишової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного нотаріусу шостої державної нотаріальної контори міста Одеси про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, за участю третьої особи ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися до суду зі скаргою на дії державного нотаріусу про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину, вказуючи на те, що 25.11.2002року Приморським районним судом м.Одеси було постановлено рішення яким визнано недійсним розпорядження №1227 від 4.12.1996року про приватизацію квартири №АДРЕСА_1 у м.Одесі на ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, видане на ім'я ОСОБА_7 Органом приватизації. Також визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на житло. В зв'язку з чим, суд визначив набуття права власності в цілому на все житло за ОСОБА_7, а ОСОБА_3. в задоволенні вимог щодо визнання права власності в порядку приватизації та за заповітом, який був залишений ОСОБА_7, а саме на 1/5 частину вказаної квартири яка на той час їй належала, суд не зазначив, на яку ж саме частку житла ОСОБА_3 має право за заповітом.

Спадкодавець, ОСОБА_7, складаючи заповіт, розпоряджалася лише 1/5 частини майна, яке належало їй на праві спільної власності, та ніким не оспорюється. Але нотаріус відмовляє спадкоємцям у видачі свідоцтв про право на спадщину у зв'язку з тим, що не можна встановити яка ж саме частина спадкового майна (квартири) повинна бути успадкована кожним з спадкоємців після визнання частково недійсним свідоцтвом про право власності та новим свідоцтвом на житло ОСОБА_7 Після смерті ОСОБА_7 круг спадкоємців за законом був наступним - ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., які є дітьми померлої. До нотаріальної контори позивачами було надано усіх необхідних для прийняття спадщини документів та заяви про прийняття спадщини, але нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що заповіт має бути витлумачений, не вчиняючи дії з оформлення свідоцтв про право на спадщину як за законом так і за заповітом. Позивачі просять зобов'язати видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 4/15 частини вказаної квартири кожному спадкоємцю.

Відповідач, державний нотаріус Петрушенко Т.А. в судовому засіданні позов не визнала, пояснивши тим, що нею, на підставі ст..49 Закону України «Про нотаріат» було винесено постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в місті Одесі по вул. Пантелеймонівській у буд.22. Після відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7 між спадкоємцями не вирішено

питання про визначення часток на спадкове майно, тому воно повинно вирішуватися в судовому порядку.

ОСОБА_3., приймаючи участь у справі як третя особа, вказав, що нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв'язку з тим, що не визначено яку частину він спадкував після смерті матері за заповітом, вважаючи, що йому належить вся квартира АДРЕСА_1, що знаходиться в місті Одесі по вул.  Пантелеймонівській у буд.22, тому що ОСОБА_7 розпорядилась всією своєю частиною, а на цей момент встановлено, що вся квартира належала їй.

Вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_7. було складено заповіт, який був посвідчений Шостою Одеською державною нотаріальною конторою 30.09.1997року за реєстровим №2-4440, згідно якого вона заповіла належну їй частину квартири АДРЕСА_1, що знаходиться в місті Одесі по вул. Лантелеймонівській у буд.22 -ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилась спадщина на 1/5 частину вказаної квартири.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 25.11.2002року було визнано недійсним розпорядження № 1227 від 4.12.1996року про приватизацію квартириАДРЕСА_1, що знаходиться в місті Одесі по вул.  Пантелеймонівській у буд.22, а також частково недійсним свідоцтво про право власності на житло та виключено з числа власників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Розпорядженням Управління житлово-комунального господарства Виконавчого комітету Одеської міської Ради від 20.05.2003року №242, згідно рішення суду від 25.11.2002року, було внесені зміни у розпорядження органу приватизації Приморського району №1227 від 4.12.1996року та у свідоцтво №01227 від 4.12.1996року про право власності на житло, виключено з числа власників ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, видано нове свідоцтво про право власності на житло згідно до якого квартириАДРЕСА_1, що знаходиться в місті Одесі по вул. Лантелеймонівській у буд.22, належить на праві приватної власності ОСОБА_7

Згідно ст. 1256 ЦК України, тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом.

В судовому засіданні встановлено, що між спадкоємцями, які звернулися про прийняття спадщини в встановлений законом строк про прийняття спадщини, існує спір стосовно прийняття спадщини, так як на момент складення заповіту ОСОБА_7 належала 1/5частина вказаної квартири.

Державним нотаріусом винесено постанову про відмову у видачі Свідоцтва про право на спадщину обґрунтовано, тому у вимоги позивачів не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1256 ЦК України, ст..ст.49, 50 Закону України «Про нотаріат», ст..ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на дії державного нотаріусу шостої державної нотаріальної контори міста Одеси про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов'язання видати свідоцтво про право на спадщину -залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду міста Одеси заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.