Справа № 341/2355/13-к
Провадження № 11/779/89/2014
Категорія ч. 2 ст. 307 КК України
Головуючий у 1 інстанції Юсип І.М.
Суддя-доповідач Попович С.С.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі :
головуючого - судді Поповича С. С.
суддів Гриновецького Б. М., Кривобокової Н.М.
з участю : прокурора Галушка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляційною скаргою заступника прокурора Івано-Франківської області Фігеля Андрія Анатолійовича на постанову Галицького районного суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2013 року, -
в с т а н о в и л а :
Вказаною постановою задоволено відповідне подання та замінено ОСОБА_2 невідбуту частини покарання більш м`яким покаранням.
Суд мотивував позицію тим, що за час відбування покарання ОСОБА_2 порушень режиму тримання не допускала, до дисциплінарної відповідальності не притягувалася, заохочувалась за сумлінну поведінку і відношення до праці, характеризується позитивно.
Прокурор в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції, мотивуючи свою позицію тим, що згідно ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням, але в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання. І що при цьому мається на увазі не скорочення строку покарання, раніше призначеного вироком суду, а тільки заміна більш суворого виду покарання іншим більш м'яким. Суд же замінивши покарання в той же час одночасно скоротив і строк призначеного за вироком покарання.
Заслухавши прокурора, перевіривши матеріали подання, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.
Суд апеляційної інстанції згідно вимог ст. 365 КПК України 1960 року переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Вирішуючи по суті подання щодо ОСОБА_2 суд керувався нормами КПК України 1960 року і за нормами цього ж Кодексу розглянув справу з винесенням оскарженої постанови, в той же час відповідно до змісту частини першої та п. 1 ч. 2 Прикінцевих положень нині чинного КПК України цей Кодекс набирає чинності через шість місяців з дня його опублікування, з того ж дня втрачає чинність Кримінально-процесуальний кодекс України 1960 року, і відповідно до положень п. 11 Перехідних положень вказаного Кодексу подання слід було розглядати у порядку визначеному КПК України уже чинного на час отримання судом вказаного подання.
Суд вказаних вимог закону не дотримав, що слід вважати грубим порушенням вимог кримінального процесуального законодавства і по цій причині відповідно до ст. ст. 367, 370, 374 КПК України 1960 року, постанова суду підлягає до скасування, з направленням справи на новий судовий розгляд.
Колегія суддів вважає, що при викладених обставинах апеляційна скарга прокурора підлягає до часткового задоволення виходячи з того, що прокурор просить про винесення судового рішення керуючись нині чинним КПК України : призначити новий розгляд у суді першої інстанції, а слід керуватись КПК України 1960 року і, скасувавши постанову, направити справу на новий судовий розгляд. Тобто, формулювання задоволених вимог має бути дещо іншим ніж в апеляційній скарзі прокурора.
При новому судовому розгляді суду першої інстанції слід врахувати викладене та з дотриманням чинного законодавства постановити законне та вмотивоване судове рішення.
Керуючись ст. ст. 366, 367, 370, 374 КПК України 1960 року, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Івано-Франківської області Фігеля Андрія Анатолійовича задовольнити частково.
Постанову Галицького районного суду від 12 вересня 2013 року про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_2 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим складом суду.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
С У Д Д І :
_______________ ________________ __________________
С. С. Попович Б. М. Гриновецький Н.М. Кривобокова
- Номер: 1-в/341/143/13
- Опис:
- Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 341/2355/13-к
- Суд: Галицький районний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Попович С.С. С.С.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2013
- Дата етапу: 28.04.2014