Єдиний унікальний номер 227/6888/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/4486/2014

Головуючий у 1 інстанції - Діденко С.О.

Доповідач - Жданова В.С.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 квітня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Жданова В.С. розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2014 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

З вказаною ухвалою не погодилося ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» та подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 28 лютого 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху, апелянту надано п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 08 квітня 2014 року у зв'язку з не виконанням ухвали від 28.02.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» визнано неподаною та повернуто.

26.03.2014 року ТОВ «ДТЕК Добропіллявугілля» повторно звернулося з апеляційною скаргою на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2014 року, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2014 року. Зазначає, що недоліки зазначені в ухвалі апеляційного суду від 28.02.2014 року усунуті, сплачено судовий збір, тому апелянт повторно звертається з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2014 року апелянтом пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про відшкодування моральної шкоди.

Суддя Жданова В.С.