Справа № 2-102/08            

У Х В А Л А

          13 листопада 2008 р.                                                          м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд  Дніпропетровської  області  у складі: головуючої   судді - Горбенко Н.В.,  при секретарі - Глущенко І.В.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Орджонікідзе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа на боці відповідача: Голова правління ВАТ „ОГЗК” Шуваєв Сергій Павлович про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В: 

11.10.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом              і просить скасувати незаконний наказ Голови правління Відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” № ОД-226/1 від 8.09.2007р., або № ОД-226/1 від 10 вересня 2007р.                             про звільнення його з посади машиніста від валоутворювача Чкалівського кар'єру № 1 ВАТ „ОГЗК”, та поновити його на роботі на посаді машиніста від валоутворювача Чкалівського кар'єру №1 ВАТ „ОГЗК”; стягнути з ВАТ „ОГЗК” на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи                    з дня його незаконного звільнення, тобто з 10 вересня 2007р. та по день поновлення на роботі.

            25 жовтня 2007 року провадження у справі за клопотанням позивача було зупинено до набрання законної сили рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

До справи надійшла постанова судді Орджонікідзевського суду Чаплицького В.В. від 11.06.2008р. про закриття адміністративного провадження за ст.51 КУПап відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Представник ВАТ „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат” у судове засідання не з'явився.

            Заслухавши думку позивача, який не заперечував проти поновлення розгляду справи, суд вважає необхідним відновити провадження у справі і продовжити судовий розгляд за правилами глави 4 розділу ІІІ ЦПК України.                        Керуючись ст. 204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1                            до Відкритого акціонерного товариства „Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат”, третя особа на боці відповідача: Голова правління ВАТ „ОГЗК” Шуваєв Сергій Павлович про поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу.

            Ухвала оскарженню не підлягає.

            Суддя:                                                                                     Горбенко Н.В.