№ 249/899/14-к

УХВАЛА

Іменем України

07 березня 2014 року м.Шахтарськ

Суддя Шахтарського міськрайсуду Донецької області, Капкін О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шахтарську Подання начальника Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне Донецької області, не працює, освіта середня спеціальна, 07.07.2004 р. засуджений Шахтарським міськрайонним судом за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі та звільнився 26.01.2009 року , проживає: АДРЕСА_1,-

Встановив:

В поданні ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2, який раніше засуджений, останній раз за скоєння умисного тяжкого злочину; у період перебування на обліку у Шахтарському МВ ГУМВС України в донецькій області, не дивлячись на попередження, притягувався до адміністративної відповідальності за порушення проти громадської безпеки та порядку управління, негативно характеризується, що свідчить про те,що він не став на шлях виправлення.

Вислухавши думку представника Шахтарського МВ, якій підтримав подання, ОСОБА_2,який просив не встановлювати йому адміністративний нагляд, оскільки він виправився, суд вважає подання таким,що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту подання, начальник МВ просить встановити адміністративний нагляд стосовно ОСОБА_2, якому було винесено попередження, а потім він був двічі підданий адміністративному стягненню за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 та 173 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.3 ч.1 п.в Закону України «Про адміністративний нагляд за особами ,звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб,засуджених до позбавлення волі за тяжкі, або особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення».

Судом встановлено, що після попередження органів внутрішніх справ ОСОБА_2 двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, але це не може розцінюватися як систематичне порушення, тому,керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами,звільненими з місць позбавлення волі», суддя

У х в а л и в:

У задоволенні подання начальника Шахтарського МВ ГУМВС України в Донецькій області про встановлення строку адміністративного нагляду ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його оголошення.

Суддя О.Б.Капкін