Справа № 2-1861/2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 р. м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Колесниченко Л.К.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м. Макіївці

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

Валентиновича про продовження строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька - ОСОБА_3, мотивуючи позовні вимоги тим, що встановлений законом строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов, на обґрунтування якого зазначила, що

17 квітня 1973 року помер її батько- Данилов ОСОБА_4 , після смерті якого

відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння № 59 по вулиці Грибиниченко у м. Макіївці.

Відповідно до заповіту від 21 квітня 1971 року батько призначив її та мати відповідача-

ОСОБА_5, своїми спадкоємцями на цей жилий будинок На час

відкриття спадщини вона проживала у будинку, здіснювала за ним господарський догляд. Вважає, що фактично прийняла спадщину, користуючись будинком і земельною ділянкою для своїх потреб, однак у передбачений законом строк для прийняття спадщини пропустила з поважної причини-юридичної безграмотності, бо важала, що може це зробити у будь- який час. Просила суд визнати причину пропуску звернення із заявою про прийняття спадщини поважною і продовжити строк для прийняття спадщини, визначивши їй додатковий строк у розмірі шести місяців.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав та пояснив, що позивачка та його мати- Приходько Є.Я., є спадкоємцями на спірний жилий будинок після смерті у 1973 році ОСОБА_3 Не заперечує, що позивачка фактично прийняла спадщину, постійно проживає у будинку і він за нею визнає частку на спадщину, враховуючи те, що ОСОБА_5 теж померла у липні 2005 р.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) встановив наступне.

17 квітня 1973 р. ОСОБА_3 помер у віці 70 років, що підтверджено актовим записом від 17 квітня 1973 р. № 672 в Книзі реєстрації смертей ОСОБА_6 відділу РАГС м. Макіївки .

Заповітом від 21 квітня 1971 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої Макіївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, яким особисто призначив спадкоємцями належного йому жилого будинку з подвірними будівлями, що знаходиться у м. Макіївці, сел. Нові Плани Донецької області, вулиця Грибиниченко будинок номер п*ятдесят дев*ять, ОСОБА_7 та ОСОБА_5.

Зазначений заповіт відповідає вимогам, викладеним у ст. 1247 ЦК України, посвідчений у встановленому законом порядку.

Спадкове майно - житловий будинок №59, розташований по вулиці Грибиниченко у м. Макіївці, згідно довідки комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки» від 27 липня 2007 р. належить ОСОБА_3 на підставі приватної власності.

За таких підстав позивачка ОСОБА_1 яка визначена у заповіті, згідно з положеннями ст. 1223 ЦК України має право на спадкування.

Відповідно до приписів Цивільного кодексу України (статті 1268, 1269) спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 у визначений законодавством строк із заявою про прийняття спадщини до Третьої Макіївської державної нотаріальної контори (за місцем відкриття спадщини) не зверталася. Позивачка бажає прийняти спадщину, відсутня її письмова заява про відмову в прийнятті спадщини. Син іншого спадкоємця- Приходько О. В., проти прийняття позивачкою спадщини не заперечував.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання ОСОБА_2 позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що строк подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущено з поважної причини, тому визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі зверненням до суду і розглядом судової справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 174, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1268 - 1270, 1272 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини, пропущений з поважної причини, визначивши їй додатковий строк - 6 місяців (з дня набрання чинності рішення суду) для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.