ДЕЛО №1-21/08

 

           

           ДЕЛО №1-21/08

                 

 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

22 декабря 2008г. Орджоникидзевский городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующей -судьи Горбенко Н.В.

                при секретаре - Глущенко И.В.

                с участием прокурора - Карпенко А.А

               адвоката  ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Орджоникидзе уголовное дело по обвинению

            ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Орджоникидзе Днепропетровской области, гражданин Украины, украинец, образование неполное среднее, проживает:АДРЕСА_1, не женат имеет малолетнего ребенка, не военнообязанный, не судим

- в совершении преступлений, предусмотренных  по ст.ст. 185 ч.2,  185 ч.3 УК Украины.-

 

У С Т А Н О В И Л :

            16 ноября 2003 года примерно в 17 час.00 мин. несовершеннолетний ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 и ОСОБА_3 проходили мимо домовладения АДРЕСА_2, где увидели алюминиевое ограждение из сетки рабицы и у них возник преступный умысел на похищение этой сетки. Реализуя свой корыстный умысел, в этот же день, 16 ноября 2003 года примерно в 23 час. 20 мин., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 взяв из дому плоскогубцы, кусачки и велосипед прибыли к территории домовладения АДРЕСА_2, где с помощью плоскогубцев и кусачек ОСОБА_2 и ОСОБА_3 умышленно, тайно из корыстных побуждений путем перекусывания похитили 30 метров алюминиевой сетки рабицы по цене 6 грн. за 1 метр на общую сумму 180 грн. причинив материальный ущерб ОСОБА_4 на указанную выше сумму, после чего погрузили похищенное на велосипед скрылись с места преступления.

              Кроме этого повторно, 28 ноября 2003 года примерно в 14 час.00 мин. ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проходили мимо домовладения АДРЕСА_3, где увидели алюминиевое ограждение из сетки рабицы и у них возник преступный умысел на похищение этой сетки. Реализуя свой корыстный умысел, в этот же день, 28 ноября 2003 года примерно в 23 час. 00 мин., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 взяв из дому плоскогубцы, кусачки и велосипед прибыли к территории домовладения АДРЕСА_3, где с помощью плоскогубцев и кусачек ОСОБА_2 и ОСОБА_3 умышленно, тайно из корыстных побуждений путем перекусывания похитили 15 метров алюминиевой сетки рабицы по цене 6 грн. за 1 метр на общую сумму 90 грн. причинив материальный ущерб ОСОБА_5 на указанную выше сумму, после чего погрузили похищенное на велосипед скрылись с места преступления.

Кроме этого повторно, 5 декабря 2003 года примерно в 23 час.00 мин. ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_2ступили в преступный сговор с целью повторного похищения алюминиевой сетки рабицы с территории домовладения АДРЕСА_3. Реализуя свой корыстный умысел,  ОСОБА_2 и ОСОБА_3 взяв из дому плоскогубцы, кусачки и велосипед прибыли к территории домовладения АДРЕСА_3, где сих помощью умышленно, тайно из корыстных побуждений путем перекусывания похитили 10 метров алюминиевой сетки рабицы по цене 6 грн. за 1 метр на общую сумму 60 грн. причинив материальный ущерб ОСОБА_5 на указанную выше сумму, после чего погрузили похищенное на велосипед скрылись с места преступления. В этот же день, 5 декабря примерно в 23 час.30 мин. продолжая свой преступный умысел ОСОБА_3 и ОСОБА_2  прибыли к территории домовладения АДРЕСА_4, где с помощью плоскогубцев и кусачек  умышленно, тайно из корыстных побуждений путем перекусывания похитили 10 метров алюминиевой сетки рабицы по цене 6 грн. за 1 метр на общую сумму 60 грн. причинив материальный ущерб ОСОБА_6 на указанную выше сумму, после чего погрузили похищенное на велосипед скрылись с места преступления.

Кроме этого повторно, 14 декабря 2003 года примерно в 23 час.00 мин. несовершеннолетний ОСОБА_2 и ОСОБА_3 вступили в преступный сговор с целью  похищения алюминиевой сетки рабицы с территории домовладения АДРЕСА_5.  Реализуя свой корыстный умысел, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имея при себе плоскогубцы, кусачки и велосипед прибыли к территории домовладения АДРЕСА_5, где с их помощью умышленно, тайно из корыстных побуждений путем перекусывания похитили 12 метров алюминиевой сетки рабицы по цене 6 грн. за 1 метр на общую сумму 72 грн. причинив материальный ущерб ОСОБА_7 на указанную выше сумму, после чего погрузили похищенное на велосипед скрылись с места преступления.

Кроме этого повторно, 25 декабря 2003 года примерно в 23 час.00 мин. ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_2ступили в преступный сговор с целью повторного похищения алюминиевой сетки рабицы с территории домовладения АДРЕСА_3.  Реализуя свой корыстный умысел, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имея при себе плоскогубцы, кусачки и велосипед прибыли к территории домовладения АДРЕСА_3, где с их помощью умышленно, тайно из корыстных побуждений путем перекусывания похитили 20 метров алюминиевой сетки рабицы по цене 6 грн. за 1 метр на общую сумму 120 грн. причинив материальный ущерб ОСОБА_5 на указанную выше сумму, после чего погрузили похищенное на велосипед скрылись с места преступления.

Кроме этого повторно, 30 декабря 2003 года примерно в 14 час.00 мин. ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_2 проходили мимо домовладения АДРЕСА_6, где увидели алюминиевое ограждение из сетки рабицы и у них возник преступный умысел на похищение этой сетки.  Реализуя свой корыстный умысел, в этот же день, 30 декабря 2003 года примерно в 23 час. 00 мин., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имея при себе плоскогубцы, кусачки и велосипед прибыли к территории домовладения АДРЕСА_6, где с помощью плоскогубцев и кусачек ОСОБА_2 и ОСОБА_3 умышленно, тайно из корыстных побуждений путем перекусывания похитили 30 метров алюминиевой сетки рабицы по цене 6 грн. за 1 метр на общую сумму 180 грн. причинив материальный ущерб ОСОБА_8 на указанную выше сумму, после чего погрузили похищенное на велосипед скрылись с места преступления.

Кроме этого повторно, 4 января 2004 года примерно в 14 час.00 мин. ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_2 проходили мимо домовладения АДРЕСА_7, где увидели алюминиевое ограждение из сетки рабицы и у них возник преступный умысел на похищение этой сетки Реализуя свой корыстный умысел, в этот же день, 4 января 2003 года примерно в 23 час. 00 мин., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имея при себе плоскогубцы, кусачки и велосипед прибыли к территории домовладения АДРЕСА_7, где с помощью плоскогубцев и кусачек ОСОБА_2 и ОСОБА_3 умышленно, тайно из корыстных побуждений путем перекусывания похитили 10 метров алюминиевой сетки рабицы по цене 6 грн. за 1 метр на общую сумму 60 грн. причинив материальный ущерб ОСОБА_9 на указанную выше сумму, после чего погрузили похищенное на велосипед скрылись с места преступления.

Кроме этого повторно, 5 января 2004 года примерно в 14 час.00 мин. ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_2 проходили мимо домовладения АДРЕСА_8, где увидели алюминиевое ограждение из сетки рабицы и у них возник преступный умысел на похищение этой сетки. Реализуя свой корыстный умысел, в этот же день, 5 января 2003 года примерно в 23 час. 00 мин., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имея при себе плоскогубцы, кусачки и велосипед прибыли к территории домовладения АДРЕСА_8, где с помощью плоскогубцев и кусачек ОСОБА_2 и ОСОБА_3 умышленно, тайно из корыстных побуждений путем перекусывания похитили 20 метров алюминиевой сетки рабицы по цене 6 грн. за 1 метр на общую сумму 120 грн. причинив материальный ущерб ОСОБА_10 на указанную выше сумму, после чего погрузили похищенное на велосипед скрылись с места преступления.

Кроме этого повторно, 6 января 2004 года примерно в 14 час.00 мин. ОСОБА_3 и несовершеннолетний ОСОБА_2 проходили мимо домовладения АДРЕСА_9, где увидели алюминиевое ограждение из сетки рабицы и у них возник преступный умысел на похищение этой сетки Реализуя свой корыстный умысел, в этот же день, 6 января 2003 года примерно в 23 час. 00 мин., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 имея при себе плоскогубцы, кусачки и велосипед прибыли к территории домовладения АДРЕСА_9, где с помощью плоскогубцев и кусачек ОСОБА_2 и ОСОБА_3 умышленно, тайно из корыстных побуждений путем перекусывания похитили 10 метров алюминиевой сетки рабицы по цене 6 грн. за 1 метр на общую сумму 60 грн. причинив материальный ущерб ОСОБА_11 на указанную выше сумму, после чего погрузили похищенное на велосипед скрылись с места преступления.

            8 января 2004 года примерно в 13 час.00 мин. ОСОБА_3 с целью похищения чужого имущества, а именно алюминиевой сетки рабицы,  вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1  Реализуя свой корыстный умысел, в этот же день, 8 января 2004 года примерно в 23 час. 00 мин., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 взяв из дому плоскогубцы, кусачки и велосипед прибыли к территории домовладений АДРЕСА_10 и, расположенного по соседству АДРЕСА_11, территория которых частично была ограждена алюминиевой сеткой рабицей. С помощью плоскогубцев и кусачек ОСОБА_2 и ОСОБА_3 умышленно, тайно из корыстных побуждений путем перекусывания с территории домовладения АДРЕСА_11 срезали 13 метров алюминиевой сетки рабицы по цене 6 грн. за 1 метр на общую сумму 78 грн причинив материальный ущерб ОСОБА_12 на указанную выше сумму, а затем срезали 6 метров алюминиевой сетки рабицы по цене 6 грн. за 1 метр на общую сумму 36 грн причинив материальный ущерб ОСОБА_13 на указанную выше сумму, после чего погрузили похищенное на велосипед скрылись с места преступления.

Кроме этого, 19 ноября 2003 года примерно в 11 час.00 мин. ОСОБА_3 вместе со своей матерью ОСОБА_14 прибыли по объявлению о продаже дома АДРЕСА_8. Во время осмотра хозяйственных построек, а именно сарая, ОСОБА_3 увидел  рулон алюминиевой сетки рабицы, и у него возник корыстный умысел, направленный на похищение этой сетки. О своих  намерениях ОСОБА_3, 2 декабря 2004 года примерно в 20 час.00 мин. встретив на поселке Рудник г.Орджоникидзе, несовершеннолетнего ОСОБА_2 и предложил ему похитить сетку увиденную ранее в сарае, на что тот дал свое согласие. В этот же день, повторно, 2 декабря 2004 года примерно в 23 час.00 мин. реализуя свой корыстный умысел ОСОБА_2 и ОСОБА_3 взяв из дому велосипед, по предварительному сговору, с целью похищения алюминиевой сетки рабицы прибыли к территории домовладения АДРЕСА_8, где проникли на территорию домовладения и с помощью найденной арматуры взломали  дверь сарая, а затем, проникнув в помещение умышленно, тайно из корыстных побуждений похитили рулон алюминиевой сетки общей длиною 28 метров по цене 6 грн. за 1 метр в результате чего причинили материальный ущерб ОСОБА_15 на общую сумму 168 грн, после чего погрузили похищенное на велосипед скрылись с места преступления.

Кроме этого, повторно 10 января 2004 года примерно в 20 час. 00 мин. ОСОБА_3  несовершеннолетний с целью похищения чужого имущества, а именно продуктов питания из магазина №47 ЧП «ОСОБА_16» по ул.Котовского г.Орджоникидзе.,  вступил в преступный сговор с ОСОБА_17  и несовершеннолетним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 11 января 2004 года примерно в 3 час.00 мин. реализуя свой  корыстный умысел ОСОБА_2зяв из дому металлический гвоздодер и винтовой ключ  вместе с ОСОБА_3 прибыли к ОСОБА_17, который ожидал их по месту жительства своих родителей АДРЕСА_12. На автомобиле «ГАЗ-33» НОМЕР_1, которым управлял ОСОБА_17, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 прибыли к зданию магазина №47 ЧП «ОСОБА_16» г.Орджоникидзе, где распределили между собой роли, согласно которых ОСОБА_17 остался в салоне автомобиля с целью предупреждения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 о возможно возникшей бы опасности, которые с помощью гвоздодера взломали навесной замок и с помощью винтового ключа открыли замок на двери рабочего входа, а затем проникнув в помещение магазина умышленно, тайно из корыстных побуждений стали похищать с прилавков и морозильной камеры и складывать в найденный полиэтиленовый мешок:

-10 батончиков «СНИКЕРС» по цене 2грн.90коп. за один--29 грн;

-30 батончиков БАУНТИ» и «МАРС» по цене 1грн.90коп.на сумму57 грн;

-140 шоколадок в виде медали по цене 45 коп. за одну-63грн;

-четыре банки емкостью 0,5литров говяжьей тушенки по цене 5грн.80 коп на общую сумму----------------- 23грн.20 коп.

-17 пачек пельменей по цене 5 грн. за одну----------85 грн;

-четыре кг куриных окороков по цене 8грн.70коп. за 1кг.на 34грн.80 коп.;

-6 упаковок крабовых палочек по цене 3 грн. за одну--18 грн.;

-3 банки кофе «НЕСКАФЕ»  по цене 23 грн. за одну----69грн..;

-4 банки кофе «НЕСКАФЕ»  по цене 5грн.50 коп.-------22 грн.;

-7 банок «НЕСКАФЕ» по цене 9грн.50коп. за одну-66грн.50 коп.

-7 кг рулета кондитерского по цене 3грн.50 коп. за 1 кг.на сумму 4грн.50 коп.

 -35 шоколадок  по цене 2грн.50коп.за одну- на сумму 87грн.50 коп;

-10 пакетов соленых орешков по цене3грн.20 коп. за один на сумму 32грн;

-20 бутылок пива емк. 0,5л. по цене 2грн на сумму 40 грн.;

- пакетов картофельных чипсов по цене 3грн. за один 8 грн.;

-10 пакетов кетчупа по цене 2грн.20 коп. за один-22 грн.;

- чай в ассортименте на сумму---------------180 грн.

 -колбасу копченую в ассортименте на сумму-----250 грн.;

 -25 сырков сладких по цене 85 коп. за один---21грн.25коп.;

-1 фруктовых йогуртов по цене 1грн.20 коп. за один на сумму 12грн

-8 банок шпротов по цене 2грн.20 коп. за один-на суммут61грн.60коп.;

15 шоколадок  по цене 1грн.70коп. за одну шт. сумму 25грн.50 коп.

-12 бутылок емк.0,5л. газированной воды по цене 90 коп. за одну на сумму 10грн.80 коп.

-4 коробки  копченой рыбы по цене 1грн.80коп.на сумму 7рн.20 коп.;

-10 банок салаки по цене 2грн.20 коп за одну на сумму22грн.

а также рассыпали на пол 25 кг сахара песка  по цене 2грн.50 коп. за кг. на общую сумму 62грн.50 коп. и сбросили на пол 4 кг. маргарина по цене 4 грн. за 1 кг. приведя продукты в полную негодность и похитили разменной монеты на общую сумму 22 грн., в результате чего причинили материальный ущерб частному предпринимателю ОСОБА_16 на общую сумму 1404грн.85 коп., после чего с похищенным скрылись.

 

Подсудимый ОСОБА_2 судебном заседании  вину по ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины признал полностью  и пояснил, что действительно     летом 2003 года познакомился с ОСОБА_3.  В период с ноября 2003г по январь 2004г совершил ряд квраж совместно с ОСОБА_3. , а аткже  совершил кражу из магазина совместно с ОСОБА_3 и ОСОБА_17. Кражи сеток  рабица совершали вдвоём с ОСОБА_3, по его предложению. Кражу из магазина  совершили по предложению ОСОБА_17. Деньги делили между собой. За кражу из магазина он не получил ничего, хотя ОСОБА_3 обещал ему часть денег после того, как он продаст или реализует продукты. 

Похищали сетки путем перекусывания с помощью плоскогубцев и кусачек. Перевозили похищенное на велосипеде ОСОБА_2 и сдавали женщине  АДРЕСА_13. Каждый раз сумма была разная в зависимости от веса сетки. Деньги от реализации похищенного делили поровну и тратили на собственные нужды.

Вина подсудимого ОСОБА_2 , кроме личных показаний, подтверждается показаниями:

Потерпевший ОСОБА_4 показал, что проживает вместе с супругой АДРЕСА_2. Территория домовладения частично  ограждена алюминиевой сеткой рабицей. 17 ноября 2003 года утром обнаружил, что с ограждения срезана сетка рабицы общей длиною 30 метров по цене 6 грн. за 1 метр в результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 180 грн. О случившемся впоследствии сообщил в милицию. Так как в результате похищения ущерб ему  не возмещен, но в связи с чем заявлял гражданский иск к ОСОБА_3 .

            Потерпевший  ОСОБА_6 показал, что проживает с семьей АДРЕСА_4. Территория домовладения частично ограждена алюминиевой сеткой рабицей. 5 декабря  2003 года утром обнаружил, что с  ограждения срезана алюминиевая сетка рабица общей длиной 10 метров по цене 6 грн. за 1 метр, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 60 грн. О случившемся впоследствии сообщил в милицию. Так как в результате похищения ущерб ей  не возмещен, то в связи, с чем заявляет гражданский иск к ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на сумму 60 грн. Просил суд взыскать с виновных указанную сумму, а также моральный вред в сумме 100грн. По ранее вынесенному приговору суд взыскал ущерб с ОСОБА_3. К ОСОБА_2 Он претензий не имеет.

 Потерпевший ОСОБА_5 показал, что проживает с семьей АДРЕСА_3. Территория домовладения частично ограждена алюминиевой сеткой рабицей. Трижды, а именно 29 ноября, 6 декабря, 26 декабря 2003 года рано утром обнаруживал, что с ограждения срезали алюминиевую сетку рабицу  длиной по 15, 10, 20 метров соответственно по цене 6 грн. за 1 метр, в результате чего ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 270 грн. О случившемся впоследствии сообщил в милицию. Так как в результате похищения ущерб ей  не возмещен, то в связи, с чем заявлял гражданский иск к ОСОБА_3 К ОСОБА_2 претензий не имеет.

Кроме того, вина ОСОБА_2 доказана:

заявлением потерпевшей ОСОБА_13 о том, что в период с 8 на 9.01 2004 года неизвестные лица с ограждения территории дома АДРЕСА_10 похитили алюминиевую сетку рабицу.            (л.д.173 т.1)

            протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_10 у ОСОБА_13  (л.д.175 т.1)

заявлением потерпевшего ОСОБА_4 о том, что в период с 16 на 17.11. 2003 года неизвестные лица  с ограждения территории дома АДРЕСА_2  похитили алюминиевую сетку рабицу      (л.д.2 т.1)

заявлением потерпевшей ОСОБА_10 о том, что в период с 5 на 6.01 2004 года неизвестные лица с ограждения территории дома АДРЕСА_10 похитили алюминиевую сетку рабицу.            (л.д.111 т.1)

            протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_8 у ОСОБА_15  (л.д.113 т.1)

заявлением потерпевшего ОСОБА_12 о том, что в период с 8 на 9.01. 2004 года неизвестные лица с ограждения территории дома АДРЕСА_11  похитили алюминиевую сетку рабицу.  (л.д.156 т.1)

            протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_11 у ОСОБА_12   (л.д.158 т.1)

заявлением потерпевшей ОСОБА_16 о том, что в период с 10 на 11.01 2004 года неизвестные лица  с магазина ЧП «ОСОБА_16» по ул.Котовского 47 г.Орджоникидзе похитили продукты питания(л.д.209 т.1)

            протоколом осмотра места происшествия в магазине ЧП «ОСОБА_16» по ул.Котовского 47 г.Орджоникидзе.  (л.д.210 т.1)

            заключением трассологической экспертизы №34-02-19 от 4 .02.2004 года , согласно которой след низа обуви обнаруженный при проведении осмотра места происшествия возле магазина ЧП «ОСОБА_16» по ул.Котовского 47 г.Орджоникидзе 11 января 2004 года мог быть оставлен обувью, на левую ногу изъятой у ОСОБА_2            (л.д.251-253 т.1)

заявлениями потерпевшего ОСОБА_5 о том, что с 28 на 29.11.2003года , с5 на 6 .12.2003 года , с 25 на 26.12.2004 года

-           протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_3 у ОСОБА_5  (л.д.18,19 т.1)

заявлениями потерпевшего ОСОБА_6 о том, что с 5 на 6.12.2003года неизвестные лица с ограждения дома АДРЕСА_4 похитили алюминиевую сетку рабицу.  (л.д.58 т.1)

            протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_4 у ОСОБА_6   (л.д.60 т.1)

заявлением потерпевшей ОСОБА_9 о том, что в период с 4 на 5.01 2004 года неизвестные лица с ограждения территории дома АДРЕСА_7  похитили алюминиевую сетку рабицу.                        (л.д.127 т.1)

            протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_7 у ОСОБА_9  (л.д.129 т.1)

            заявлением потерпевшей ОСОБА_7 о том, что в период с 14 на 15.12. 2003 года неизвестные лица  с ограждения территории дома АДРЕСА_5  похитили алюминиевую сетку рабицу.                 (л.д.72 т.1)

            протоколом осмотра места происшествия АДРЕСА_5 у ОСОБА_7   (л.д.75-76)

            заявлением потерпевшего ОСОБА_12 о том, что в период с 8 на 9.01. 2004 года неизвестные лица с ограждения территории дома АДРЕСА_11  похитили алюминиевую сетку рабицу.  (л.д.156 т.1)

           

Давая юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд считает их достоверными и у суда не вызывает сомнений в доказанности вины подсудимого ОСОБА_2.                                           

Действия  ОСОБА_2  правильно квалифицированы по ст. 185 ч.2 УК Украины, потому что он умышленно тайное совершил похищение чужого имущества (кража),  совершенноя повторно, по предварительному сговору группой лиц.

Действия  ОСОБА_2  правильно квалифицированы по ст. 185 ч.3 УК Украины по эпизоду 10 января 2004г. поскольку он умышленно совершили тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение или хранилище.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает  личность подсудимого, ранее не судим,  преступления совершал будучи несовершеннолетним, инициатором преступлений не являлся, вину признал  и раскаялся в содеянном, и считает, что наказание ему следует назначить в виде лишения свободы. На основании ст. ст. 75, 104 УК Украины, учитывая, что подсудимый раскаялся в содеянном, на момент преступления был несовершеннолетним,  суд считает возможным освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком.

Заявленные потерпевшими гражданские иски удовлетворены  в полном объеме по приговору Орджоникидзевского горсуда от 23.06.2004г. за счет осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_17.

            Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ОСОБА_2 по ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины и назначить наказание:

-по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2года

-по ст.185 ч.3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы и на основании ст. ст.75, 104 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год.  В силу ст. 76 п.4 УК Украины обязать осужденного ежемесячно являться на регистрацию в органы уголовно-исправительной службы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному  ОСОБА_2 изменить из содержания под стражей на  подписку о невыезде, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

 

На приговор может быть подана апелляция в течении 15 дней со дня его провозглашения в Днепропетровский апелляционный суд через Орджоникидзевский городской суд, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

 

 

Судья:                                                                                                              Горбенко Н.В.