Єдиний унікальний номер: 343/994/14-к

Номер провадження: 1-кп/0343/60/14

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

30 квітня 2014 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лицура І. М.,

за участю секретаря - Бойків В.П.,

прокурора - Косовця Р.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 42013090000000106 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Івано-Франківської області 16.04.2014 року до Долинського районного суду надійшли для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи в кримінальному провадженні № 42013090000000106 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч.4 КК України, які ухвалою суду від 18.04.2014 року призначені до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 42013090000000106 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч.4 КК України може бути призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання свідків згідно поданого письмового переліку.

Дану думку прокурора повністю підтримала захисник ОСОБА_2, яка також просила

призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні та викликати в судове засідання свідків згідно поданого нею письмового переліку. При цьому захисник також заявила клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов»язання, яке мотивувала тим, що ухвалою слідчого судді від 17.02.2014 року ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 27.03.2014 року за клопотанням сторони захисту слідчим суддею Івано-Франківського міського суду винесено ухвалу, якою даний запобіжний захід змінено на домашній арешт. Підставою для обрання такого запобіжного заходу в ухвалі суду вказано наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України. Однак, вважає, що на даний час вказані ризики відсутні, оскільки досудове розслідування завершено, всі документи, які можуть мати значення для справи, вилучено і відпала необхідність обмежувати обвинуваченого в пересуванні. Просить також врахувати, що ОСОБА_1 бажає повернутися до роботи, раніше несудимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, має на утриманні матір та неповнолітніх дітей і не підозрюється у вчиненні будь-якого іншого злочину. Під час перебування в СІЗО стан здоров»я обвинуваченого погіршився і на даний час він проходить лікування у Вигодській лікарні. Вважає, що зміна запобіжного заходу полегшить і пришвидшить судовий розгляд даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор Косовець Р.М також не заперечив щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов»язання, оскільки вважає, що такий запобіжний захід сприятиме швидкому та об»єктивному розгляду кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання в його відсутності.

Заслухавши думки, осіб, що беруть участь в розгляд кримінального провадження та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Під час проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, оскільки обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Долинському районному суду Івано-Франківської області.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати заявлених сторонами свідків.

При цьому суд вважає, що слід також задоволити клопотання захисника ОСОБА_2 про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов»язання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, суд виходить з того, що сама лише тяжкість злочину не є безумовною підставою для обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а повинно враховуватись у сукупності з іншими обставинами та даними про його особу. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше несудимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, має на утриманні матір та неповнолітніх дітей, згідно з довідкою Івано-Франківського СІЗО 21.03.2014 року консультувався в обласній клінічній лікарні і йому встановлено діагноз виразкова хвороба, хронічний гастродуоденіт у фазі загострення. Крім того, суд враховує думку прокурора, який підтримав клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу, а також те, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні завершено, всі документи, які можуть мати значення для справи, вилучено.

При таких обставинах клопотання захисника ОСОБА_2 слід задоволити та змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов»язання на строк 2 місяці, тобто до 30.06.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 314-316, 331, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів в кримінальному провадженні № 42013090000000106 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 368 ч.4 КК України, у відкритому судовому засіданні на 29 травня 2014 року о 14.30 годин в залі судових засідань Долинського районного суду за адресою: м.Долина вул. Обліски 115 Івано-Франківської області за участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов»язання на строк 2 місяці, тобто до 30.06.2014 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі зобов»язання:

1) з»являтися за викликом суду в судові засідання;

2) не відлучатися за межі Долинського району Івано-Франківської області без дозволу суду.

В судове засідання викликати свідків, зазначених в клопотанні прокурора та захисника: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: