Справа №2-308/11

47

2/902/1059/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2014 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Поляниця М.М.

з участю: секретаря судового засідання Ганчар Т.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по цивільній справі №2-308/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "Про стягнення аліментів",-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про постановлення додаткового рішення у цивільній справі № 2-308/11, оскільки судом при постановлення рішення не зазначено, що стягнення аліментів проводити на час навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 05.07.2013 року його дочка ОСОБА_3 закінчила навчання Міжгірському медичному коледжі і була направлена на роботу в Закарпатську обласну клінічну лікарню. В зв'язку з тим, що підстава на якій ґрунтувалось рішення суду відпала, а саме, що дочка закінчила навчання. Звернувся до ДВС Івано-Франківського МУЮ з проханням про закінчення виконавчого провадження, на що отримав відповідь що, у зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не досягла 23 річного віку державний виконавець не має права закінчувати виконавче провадження.

В судовому засіданні заявник не з'явився, подав до суду заяву в якій просить його заяву про ухвалення додаткового рішення слухати у його відсутності (а.с.42).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причину неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку.

Суд приходить до переконання, що питання про винесення додаткового рішення слід розглянути на підставі наявних в матеріалах доказах.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторона подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч.3ст.220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання у судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід постановити додаткове рішення по справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-308/11 Болехівським міським судом 12 грудня 2011 року було постановлено рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 "Про стягнення аліментів". Стягнуто з ОСОБА_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнення аліментів розпочати з 03 листопада 2011 року і проводити до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 двадцяти трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.23-24).

У позовній заяві ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з дня пред'явлення позову і до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення нею 23 років.

Правовою підставю для стягнення аліментів на повнолітніх дітей діючий Сімейний кодекс України (ст.198) визначає дві умови, а саме продовження навчання та недосягнення віку 23-х річного віку.

З листа Міжгірського медичного коледжу від 04.листопада 2013 року №607 вбачається, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 навчалась у даному закладі, закінчила його 05 липня 2013 року( а.с.33).

Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що при постановленні рішення, судом не зазначено, що стягнення аліментів слід проводити на час навчання, але не більше як до досягнення 23-річного віку.

На підставі викладено суд приходить до висновку, що по справі слід постановити додаткове рішення в якому зазначити, що стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 проводити щомісячно в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання але не більше, як до досягнення нею 23 річного віку.

На підставі викладеного ст. 220 ЦПК України, керуючись ст.ст.88,197,214-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про постановлення додаткового рішення по справі №2-308/11 - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1 на користь:

-ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/3 усіх видів заробітку ( доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час навчання але не більше, як до досягнення нею 23 річного віку.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М.М.Поляниця