Справа №250/336/14-ц
Номер провадження2-ОСОБА_1/250/20/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2014 року м. Ясинувата
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючий суддя Бичков П.Ю.,
при секретарі Костенко Ю.ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України по місту Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки,-
В С Т А Н ОСОБА_1 В И В :
06.02.2014 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області із вищевказаною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа до заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України по місту Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після закінчення професійно - технічного училища № 45 в м. Ясинувата почав свою трудову діяльність на посаді слюсаря монтажника, про що відділом кадрів Краматорського машинобудівельного заводу зроблена відповідний запис до трудової книжки на підставі наказу про прийом на роботу. На цій роботі вперше була, уповноваженою особою відділу кадрів виписана і заповнена 16 листопада 1971 року, трудова книжка на його ім`я. При записі його даних у трудову книжку його прізвище «ОСОБА_1» було зроблено невірно як «ОСОБА_1», тобто замість ОСОБА_1 написана ОСОБА_1. При цьому, правильність запису його прізвища підтверджено було на той час, під час оформлення його трудової книжки, свідоцтвом про народження, особистим паспортом, дипломом про освіту, де вказано вірно його прізвище. В теперішній час він з метою призначення та нарахування відповідної пенсії за віком звер нувся за місцем свого проживання до Управління Пенсійного фонду України по місту Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області, яке по даній справі є заінтересованою особою. Однак виявилось, що в трудовій книжці є невірний запис його прізвища. В теперішній час йому треба встановити у судовому порядку факт належності ви щевказаної трудової книжки з метою підтвердження його загального трудового стажу і нара хування та отримання відповідної пенсії за віком.
У судовому засіданні заявник участі не приймав, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета спору.
Відповідно до статей 234 та 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Очеретине Ясинуватського району Донецької області ( а.с. 5 - 6 ).
Згідно до диплому професійно - технічного училища № 45 в м. Ясинувата, серія НОМЕР_1, який видано 05.07.1978 року, прізвище заявника вказано «ОСОБА_1». ( а.с. 7 ).
16 листопада 1971 року уповноваженою особою відділом кадрів Краматорського машинобудівельного заводу виписана і заповнена трудова книжка, згідно до якої заявник почав свою трудову діяльність на посаді слюсаря монтажника, що підтвер джено записом за № 2 у трудовій книжці. ( а.с. 9 - 14 ).
На цій роботі заявнику вперше була уповноваженою особою відділу кадрів виписана і заповнена 04 січня 1981 року на азербайджанській мові трудова книжка серії НОМЕР_2 на його прізви ще, ім'я, по-батькові.(арк.. справи 16).
При записі даних у трудову книжку прізвище заявника «ОСОБА_1» було зроблено невірно, як «ОСОБА_1», тобто замість ОСОБА_1 написана ОСОБА_1.
При цьому, правильність запису його прізвища підтверджено було на той час, під час оформлення його трудової книжки, свідоцтвом про народження, особистим паспортом, дипломом про освіту, та іншими документами, де вказано вірно його прізвище.
В теперішній час заявник з метою призначення та нарахування відповідної пенсії за віком звер нувся за місцем свого проживання до Управління Пенсійного фонду України по місту Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області.
Однак виявилось, що в трудовій книжці є невірний запис імені російською мовою.
Судом встановлено, що трудова книжка, видана 16.11.1971 року, на ім'я «ОСОБА_1», дійсно належить «ОСОБА_1», що підтверджується матеріалами справи.
Таким чином, вказаний факт доведено у судовому засіданні, тобто вимоги заявника підлягають задоволенню.
Встановлення даного факту необхідно заявникові з метою підтвердження загального трудового стажу та нарахування і отримання відповідної пенсії за віком.
Заявник не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 3, 10, 11,15, 57, 58, 59, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-228, 234, 256 Цивільно процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України по місту Ясинувата та Ясинуватському районі Донецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки - задовольнити повністю.
Встановити факт, що трудова книжка, заповнена російською мо вою 16.11.1971 року уповноваженою особою відділу кадрів Краматорського машинобудівельного заводу і видана на прізвище, ім'я, по-батькові російською мовою «ОСОБА_1», - фактично належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року наро дження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: П. Ю. Бичков