Провадження по справі № 2-с/260/55/2014

У Х В А Л А

Іменем України

09 квітня 2014 р. суддя Ленінського районного суду м. Донецька Шестопалова Я. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.10.2006 року по справі №2-н-2773/2006 про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню, -

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2006 р. за заявою ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню за період з 01.07.2005 р. по 01.10.2006 р. в сумі 1133,55 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 15,00 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 25,50 грн.

07.04.2014 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування даного судового наказу та в обгрунтування зазначила, що сума та період заборгованості є невірними. Крім того, цю заборгованість в неї вирахували з пенсії за заочним судовим рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 17.06.2008 р.

Згідно ч.1 ст.105 ЦПК України боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування.

Відповідно до вимог ч.2,3 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу. Про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Як вбачається із заяви про скасування наказу, заявник отримала копію судового наказу від 20.10.2006 р. - 01.04.2014 р., однак суду не надано будь-яких доказів на підтвердження даних посилань. Заяви про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу заявник також не надала, у зв`язку з чим строк подачі заяви про скасування судового наказу, на думку суду, нею пропущено. Крім того, як вбачається із заочного рішення Ленінського районного суду від 17.06.2008 р., на яке посилалася заявник, з неї та ОСОБА_2 стягнуто у солідарному порядку на користь ККП Донецької міської ради «Донецькміськтепломережа» заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню за період з 01.02.2005 р. по 01.08.2005 р. в сумі 421,02 грн., а також витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30,00 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 30,00 грн. Тому, посилання заявника, що з неї вже стягнуто розмір заборгованості, визначений у судовому наказі, за вказаним рішенням суду, не відповідає дійсності та судом до уваги не береться.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.10.2006 року по справі №2-н-2773/2006 про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню, підлягає залишенню без розгляду

Керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 20.10.2006 року по справі №2-н-2773/2006 про стягнення заборгованості за отримані послуги по опаленню і гарячому водопостачанню - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шестопалова Я. В.