Судове рішення #36619294

Справа № 640/5834/13-ц

н/п 2/640/89/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


"30" квітня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Діденко С.А.

при секретарі Горічевій К.С.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, поділ спільно нажитого майна подружжя,-

УСТАНОВИВ:


ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, поділ спільно нажитого майна подружжя.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної та авто товарознавчої експертизи з оцінки нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_1 та двох гаражів «Е-1» и «Ж-1» за адресою АДРЕСА_1 ; незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2 . та вартості автомобіля «Мазда 6» 2008 року..

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти призначення експертизи заперечував.

Обговоривши відповідне клопотання, суд приходить до висновку про часткове задоволення клопотання.

Суд вважає за доцільне проведення будівельно-технічної експертизи для визначення оцінки нерухомого майна для визначення дійсної вартості відповідного майна.

У задоволенні клопотання щодо проведення авто товарознавчої експертизи автомобіля «Мазда 6» 2008 року, який зареєстрований за ОСОБА_3 суд відмовляє . При цьому суд виходить з того, що , за заявою відповідача, автомобіль втрачено в наслідок крадіжки. Будь яких даних щодо його стану та пошкодження в наслідок ДТП відповідачем не надано. Можливість представлення автомобіля на експертизу в натурі , або належних документів щодо його стану , суду відповідачем не представлено. За таких умов проведення експертизи є неможливим і призначення її є недоцільним.

Керуючись ст. 143,202 ЦПК України, суд -


УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 задовольнити частково.

В призначенні авто товарознавчої експертизи автомобіля «Мазда 6 »- відмовити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, провадження по якій доручити експертам ХНДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість гаража літ. «Ж-1», який розташований за адресою: АДРЕСА_1?

- Яка ринкова вартість нерухомого майна гаража літ. «Е-1», розташованого за адресою: АДРЕСА_1?

- Яка ринкова вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1?

- Яка ринкова вартість нерухомого майна, незакінченого будівництвом за адресою: АДРЕСА_2?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2

У розпорядження експерта представити матеріали цивільної справи і можливість обстеження гаражів та квартири по АДРЕСА_1 , та незавершеного будівництва за адресою АДРЕСА_2

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити


СУДДЯ



  • Номер: 22-ц/790/1115/16
  • Опис: за позовом Чигринова ДС до Котляр АЮ про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, поділ спільно нажитого майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 640/5834/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Діденко С.А.
  • Результати справи: заяву задоволено частково; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2016
  • Дата етапу: 09.03.2016
  • Номер: 2/640/89/14
  • Опис: про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім'єю без шлюбу, поділ спільно нажитого майна подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 640/5834/13-ц
  • Суд: Київський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Діденко С.А.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2013
  • Дата етапу: 09.03.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація