Справа № 551/295/14-ц

У Х В А Л А

про призначення експертизи

30 квітня 2014 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сиволапа Д.С.

при секретарі - Кулинченко О.А.,

за участю позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1,

її представника - адвоката ОСОБА_2,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3

його представника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шишацького районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа №551/295/14-ц за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

В ході розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експерту ОСОБА_5, свідоцтво Міністерства юстиції України № 282 від 30 червня 2000 року, дійсне до 14.12.2015 року. У клопотанні зазначив перелік питань на які потрібна відповідь експерта.

Інші учасники справи не заперечували щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 прохала включити до переліку питань додаткові питання сформульовані нею, проти чого не заперечувала інша сторона.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 2 вказаної статті якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Як слідує із змісту ст. 57, 61 ЦПК України висновки експертів є одним з видів доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Згідно ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи

На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд приходе до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 3 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, про, що постановляє ухвалу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 61, 143, 144, п. 5 ч.1 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про призначення по справі експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво Міністерства юстиції України № 282 від 30 червня 2000 року, дійсне до 14.12.2015 року ( 36002, м. Полтава, вул. Фрунзе, 92 - офіс «Судова експертиза», попередивши її про кримінальну відповідальність за статтями 384 - 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

1. Яка ринкова (дійсна) вартість домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на момент проведення експертизи з врахуванням поліпшень та ремонтно-будівельних робіт, які були здійснені у період з березня 2007 року по 10 лютого 2014 року?

2. Яка ринкова вартість поліпшень та ремонтно-будівельних робіт виконаних у період з березня 2007 року по 10 лютого 2014 року з урахуванням вартості цих робіт та будівельних матеріалів, в домоволодінні яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а саме:

· утеплення стін пінопластом,

· встановлення металокаркасу стін та стелі;

· встановлення вікон та дверей;

· будівництво нової цементної підлоги в будинку;

· будівництво нової стелі в будинку;

· встановлення унітазу, ванної, раковини у ванній кімнаті;

· обкладення ванної кімнати та кухні кахлею (плиткою);

· встановлення двох електроопор (стовпів) і прокладення електрики до будинку;

· виконання оздоблювальних робіт (штукатурка, гіпсокартон, обшивка пластиковими панелями кімнат та коридору, шпалери, фарбування вікон та дверей);

· укладка лінолеуму на підлогу;

· встановлення плінтусу;

· виготовлення та установка нових: електропроводки, водяного опалення, водогону, каналізації, зливної ями;

· будівництво нової огорожі та воріт;

· будівництво ступеней та навісу перед входом у будинок;

· заміна частини покрівлі;

· встановлення відливів?

3. Як вплинули поліпшення та ремонтно-будівельні роботи в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1, які були здійснені у період з березня 2007 року по 10 лютого 2014 року на ринкову вартість цього житлового будинку?

4. Яка ринкова (дійсна) вартість домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, станом на момент проведення експертизи, без врахування поліпшень та ремонтно-будівельних робіт, які були здійснені у період з березня 2007 року по 10 лютого 2014 року?

5. Яку ідеальну частку в загальній вартості домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, складають поліпшення виконані за період з березня 2007 року по 10 лютого 2014 року, а саме:

· утеплення стін пінопластом,

· встановлення металокаркасу стін та стелі;

· встановлення вікон та дверей;

· будівництво нової цементної підлоги в будинку;

· будівництво нової стелі в будинку;

· встановлення унітазу, ванної, раковини у ванній кімнаті;

· обкладення ванної кімнати та кухні кахлею (плиткою);

· встановлення двох електроопор (стовпів) і прокладення електрики до будинку;

· виконання оздоблювальних робіт (штукатурка, гіпсокартон, обшивка пластиковими панелями кімнат та коридору, шпалери, фарбування вікон та дверей);

· укладка лінолеуму на підлогу;

· встановлення плінтусу;

· виготовлення та установка нових: електропроводки, водяного опалення, водогону, каналізації, зливної ями;

· будівництво нової огорожі та воріт;

· будівництво ступеней та навісу перед входом у будинок;

· заміна частини покрівлі;

· встановлення відливів?

6. Встановити склад та ринкову вартість невід'ємних поліпшень домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

7. Яка доля у домоволодінні, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 колишньої дружини відповідача ОСОБА_1, з врахуванням ринкової вартості домоволодіння та ринкової вартості проведених в ньому невід'ємних поліпшень нерухомого майна?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи за № 551/295/14-ц.

Зобов'язати відповідача за первісним позовом ОСОБА_3, який є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, забезпечити вільний доступ експерта для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за первісним позовом - ОСОБА_1.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Шишацький районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в іншій частині - є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.С. Сиволап