ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

14.12.06                                                             Справа  № 1/302-26/72

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого - судді          Дух Я.В.

суддів          Краєвська М.В.

          Юркевич М.В.

розглянув апеляційну скаргу СПДФО ОСОБА_1 м.Львів

на    рішення        господарського   суду   Львівської   області від 18.04.-16.05.2006 року

у справі          №1/302-26/72

за   позовом:          СПДФО ОСОБА_1., м.Львів

до відповідача:  ВАТ НАСК “Оранта”  особі Львівської обласної дирекції

ВАТ НАСК «Оранта», м.Львів

Третя особа  без самостійних вимог на предмет спору  на стороні позивача: ТзОВ “Скловироби”, м.Львів

про          стягнення 129182,00грн. боргу

За участю представників:

від Позивача : ОСОБА_2. - представник

від Відповідача:   Криса М.В.-нач.юр.відд., Палинський В.І. -нач.служби безпеки

від третьої особи: не з'явився

Розглядається  апеляційна скарга СПДФО ОСОБА_1 м.Львів на   рішення   господарського   суду   Львівської   області від 18.04.-16.05.2006 року у справі №1/302-26/72 за   позовом:          СПДФО ОСОБА_1. до  ВАТ НАСК “Оранта” в особі Львівської обласної дирекції ВАТ НАСК «Оранта», третя особа  без самостійних вимог на предмет спору  на стороні позивача: ТзОВ “Скловироби”  про стягнення 129182,00грн. боргу.

Попередній розгляд справи та причини відкладення викладено в ухвалах суду від 24.07.2006р.,  від 28.09.2006р. та від 09.11.2006р.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2006р.  в  склад  колегії  суддів  замість  судді Городечної М.І.  введено  суддю  Юркевича М.В.

11.12.2006р.  Львівською обласною дирекцією НАСК “Оранта”  подано клопотання про зупинення провадження у справі  до вирішення  пов'язаної із нею справи  за позовом ВАТ НАСК “Оранта” до СПД-фізичної особи ОСОБА_1 про визнання  договору страхування НОМЕР_1.  недійсним, оскільки  вирішення даної справи впливає на права та обов'язки  сторін та суттєво впливає  на предмет спору. Назване клопотання відповідача колегією суддів відхиляється, оскільки  у відповідності до ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд розглядає справу за наявними  у справі  доказами та додатково поданими  доказами, якщо заявником буде обгрунтовано неможливість подання таких доказів суду першої інстанції.

Третя особа явки  свого представника  в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, так як ухвала про відкладення розгляду справи була направлена за юридичною адресою, зазначеною в довідці про включення до ЄДРПОУ.

Представники сторін забезпечили явку своїх представників в судове засідання, однак в ході судового розгляду справи виникла необхідність  додаткового вивчення справи у зв'язку з чим  суд прийшов   до   висновку    про  відкладення  розгляду справи на інший день.

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1.          Відкласти  розгляд  апеляційної  скарги  на     18.01.2007р.   о  10   год.  10   хв.   в  залі   судового   засідання  №  8  Львівського апеляційного господарського суду   за адресою : 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.           Явка представників сторін  на власний розсуд.

Головуючий                                                            Дух Я.В.

Суддя                                                            Краєвська М.В.

Суддя                                                                      Юркевич М.В.