Справа №430/1113/14-п
Провадження №3/430/340/14
ПОСТАНОВА
"25" квітня 2014 р. смт.Станиця Луганська Луганської області
Суддя Станично-Луганського районного суду Луганської області Карташева Т.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла зі Станично-Луганського районного відділу ГУМВС України у Луганській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Могильне Ульянівського району Кіровоградської області, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Станично-Луганського районного суду Луганської області зі Станично-Луганського районного відділу ГУМВС України у Луганській області надійшов протокол ЛГ №313066 від 16.04.2014 року відповідно до якого, 11.04.2014 року о 19.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп*яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу співмешканки ОСОБА_2 у присутності двох малолітніх дітей, чим образив її людську гідність і порушив спокій та відпочинок в сім*ї.. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1, вважаю необхідним повернути їх до Станично-Луганського районного відділу ГУМВС України у Луганській області для доопрацювання з таких підстав.
Статтею 278 КУпАП визначений перелік питань, які вирішує орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, і серед них - чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП , розглядається протягом доби.
З протоколу про адміністративне правопорушення ЛГ №313066 від 16.04.2014 року вбачається, що він складений 16.04.2014 року, громадянину ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться 17.04.2014 року, проте зазначений протокол одержаний судом 25.04.2014 року.
Таким чином, 25.04.2014 року суд повинен, з урахуванням ч. 2 ст. 277 КУпАП, розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті, проте такої можливості позбавлений, оскільки ОСОБА_1 до суду не з'явився, відомості про сповіщення ОСОБА_1 про розгляд справи саме 25.04.2014 р. у справі відсутні.
Частиною першою ст. 268 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиню першою ст. 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.
Повідомити ОСОБА_1 про розгляд справи відповідно до порядку, визначеного ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, суд також позбавлений можливості, оскільки буде порушений строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП - протягом доби.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
За змістом ст.280 КУпАП суд зобов'язаний з'ясувати всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин, суд позбавлений можливості, у зв'язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, розглянути справу по суті, а отже правильно встановити фактичні обставини справи.
Керуючись ст. ст. 245, 268, 278, 280 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Станично-Луганського районного відділу ГУМВС України у Луганській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Карташева