УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2014 року Справа № 876/3366/13

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Большакової О.О.,

суддів Судової-Хомюк Н.М., Макарика В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Федак С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії фірми «Vuldi Clothing Limited» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом юридичної особи Великобританії фірма «Vuldi Clothing Limited» до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про скасування реєстраційних дій та зобов'язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

юридична особа Великобританії фірма «Vuldi Clothing Limited» звернулася до суду з позовом до обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про зобов'язання скасувати всі реєстраційні дії, вчинені ним після 23.03.2005 року стосовно приміщення магазину за адресою: 79000, м. Львів, вул. Вороного, 3, відновивши реєстрацію вказаного приміщення за ЗАТ «Магазин Каштан»; визнання нечинними свідоцтв про право власності, які могли бути видані відповідачем; зобов'язання відповідача відновити реєстрацію права власності на приміщення магазину за адресою: 79000, м. Львів, вул. Вороного, 3, за ЗАТ «Магазин Каштан».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року позовну звяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання.

Не погодившись з таким судовим рішенням, його оскаржив представник Юридичної особи Великобританії фірми «Vuldi Clothing Limited». В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідач не подав заперечень на апеляційну скаргу.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, в межах викладених в ній доводів, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 6 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) кожен має право на участь у розгляді своєї справи в адміністративному суді будь-якої інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частиною 1 статті 33 КАС України встановлено, що судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

За змістом статті 35 цього Кодексу повістка вручається під розписку особі, яка зобов'язана негайно повідомити адресата про її отримання.

В силу пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, 28 листопада 2012 року судовий розгляд справи відкладено на 17 грудня 2012 року у зв'язку з неявкою сторін в судове засідання.

Про час та місце судового розгляду представник позивача був належним чином повідомленим, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення за вказаною у позовній заяві адресою (а.с. 28).

17 грудня 2012 року представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини нявки суду не повідомив.

У зв'язку з цим, розгляд справи повторно відкладено на 10 січня 2013 року.

10 січня 2013 року представник позивача в судове засідання повторно не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання. Про причини неявки суду також не було повідомлено.

Тому, враховуючи повторну неявку представника позивача в судове засідання без поважних причин суд першої інстанції правомірно залишив позовну заяву без розгляду.

Апелянт не навів в апеляційній скарзі достатніх обгрунтувань на підтвердження його доводів щодо незаконності оскаржуваної ухвали.

Судова колегія дійшла до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, рішення суду ухвалене з додержанням норм процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування судового рішення не вбачається.

Керуючись ч. 3 ст. 160, 167, 195, 196, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії фірми «Vuldi Clothing Limited» залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 10 січня 2013 року про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 2а-9480/12/1370 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.О. Большакова

Судді Н.М. Судова-Хомюк

В.Я. Макарик

Повний текст ухвали виготовлено 8 квітня 2014 року.