РІШЕННЯ
іменем України
Справа номер 2-645/2007р., 2-57/2008р.
17 січня 2008 року Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого: Малишенко Т.О. при секретарі: Журавській Л.Ф. за участі сторін: позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
встановив:
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дочку. Посилається на те, що вони з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої відповідач в добровільному порядку не надає ніякої матеріальної допомоги. Тому просить стягувати з відповідача на утримання неповнолітньої дочки % частку від його доходів (заробітку) кожен місяць.
В попередньому судовому засіданні і в судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала в повному об'ємі. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки у розмірі Ул частки від його доходів. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що у листопаді 2007 року вона зверталась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача на утримання дочки у розмірі 25% від своєї заробітної плати, оскільки відповідач у судовому засіданні пообіцяв кожен місяць у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу дочці у розмірі 25% від своєї заробітної плати, вона відмовилась від своїх вимог. Але на даний час відповідач не дотримався своєї обіцянки, на утримання дочки не дає коштів у тому розмірі, який обіцяв, тому просила стягувати з його доходів кожен місяць до повноліття дочки аліменти у розмірі % частки від його доходів.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що він кожен місяць надає допомогу дочці, надав до суду дві квитанції грошових переказів за листопад і грудень на 300 гривень і 400 гривень.
В судовому засіданні було встановлено, що сторони знаходились у шлюбі, який розірвано рішенням Славутицького міського суду від 28 листопада 2007 року. Від сумісного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час зареєстрована і проживає разом із матір'ю. З 01.09.2007 року поступила на навчання на стоматологічний факультет Української медичної стоматологічної академії у м. Полтава. Форма навчання в неї денна і платна. Батьком дівчинки в свідоцтві про її народження записаний відповідач, який на даний час працює, його середньомісячна заробітна плата за шість місяців становить 8447 гривень 98 копійок.
Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, які потребують матеріальної допомоги до повноліття. При цьому при визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення з платника, суд повинен враховувати обставини, передбачені ст. ст. 182, 200 Сімейного Кодексу України.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, так як суд вважає, що позивач в судовому засіданні довела, що батько неповнолітньої дівчинки в добровільному порядку ухиляється від свого обов'язку по утриманню їх спільної дитини. Відповідач має працездатний вік, працює, а також згідно своїх батьківських обов'язків відповідач зобов'язаний утримувати дитину. Посилання відповідача на те, що він в добровільному порядку надає достатні кошти на утримання неповнолітньої дівчинки, суд вважає безпідставними. Відповідач надав до суду дві квитанції грошових переказів за листопад і грудень 2007 року на ім'я дочки у сумі 300 гривень і 400 гривень. Інших доказів про те, що він у добровільному порядку надає достатні кошти на утримання неповнолітньої дочки до суду не надав. Хоча як вбачається з матеріалів цивільної справи номер 2-534/2007 року за позовною заявою ОСОБА_1, до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позивач 11.10.2007 року просила стягувати з відповідача 1/4 частку аліментів на утримання неповнолітньої дочки. Проте у судовому засіданні відповідач пообіцяв надавати у добровільному порядку кошти на її утримання у розмірі 25% від своєї заробітної плати і тому позивач просила залишити позовну заяву без розгляду, що і було зроблено ухвалою Славутицького міського суду від 09.11.2007 року. У даному судовому засіданні було з'ясовано, що відповідач не дотримався свого слова, і у листопаді 2007 року дочці перерахував 300 гривень, хоча його заробітна плата становила 13261 гривню 91 копійку, а в грудні 2007 року відправив 400 гривень, у січні 2008 року ніякої матеріальної допомоги зовсім не надіслав. Посилання відповідача на те, що крім грошей він платить за навчання дочки, у судовому засіданні не знайшло підтвердження, так як у судовому засіданні було з'ясовано, що за навчання дочки 20.08.2007 року було перераховано 10300 гривень із сумісного сімейного бюджету сім'ї ОСОБА_2, які на той час проживали разом і вели сумісне господарство.
Стаття 184 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а стаття 183 Сімейного Кодексу України визначає розмір аліментів у частці від доходу батька. Оскільки відповідач має працездатний вік, працює, то суд вважає, що в даному випадку з відповідача необхідно стягувати аліменти у частці. Позивач просить стягувати аліменти у розмірі % частки від доходів відповідача. Суд вважає, що даний розмір аліментів позивач обґрунтувала, оскільки на день розгляду справи державою встановлено прожитковий мінімум для дітей у розмірі більше 500 гривень, крім того суд враховує те, що дівчина навчається далеко за межами постійного місця проживання, гуртожитком не забезпечена. Знімає житло, несе витрати на його утримання, пов'язане з наймом житла, витрати на харчування, придбання необхідного учбового матеріалу, одягу, інших предметів гігієни і це з урахуванням цін на даний час становить значну суму.
Керуючись ст. ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 78, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця д. Первомайка, Каргопольського району, Курганської області Російської Федерації, працюючого заступником начальника відділу охорони праці
Державного спеціалізованого підприємства „Чорнобильська АЕС", зареєстрованого за адресою м. АДРЕСА_1, фактично проживаючого у АДРЕСА_2 аліменти у розмірі % частки всіх видів його доходів щомісяця на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1. Стягнення розпочати з 06.12.2007 року.
Звільнити ОСОБА_2, від сплати судового збору на підставі Декрету KMУкраїни "Про Державне Мито". Стягнути з ОСОБА_2, витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 гривень 50 копійок.
Допустити негайне виконання рішення в межах платежу аліментів за один місяць.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
- Номер: 2-во/152/10/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-57/2008
- Суд: Шаргородський районний суд Вінницької області
- Суддя: Малишенко Т.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2016
- Дата етапу: 23.12.2016