Справа № 429/1182/13-к

Номер провадження 1-кп/429/70/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2013 смт. Слов'яносербськ

Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Мицик С.А.,

при секретарі судового засідання Макушенко А.І.,

з участю прокурора Бусова Д.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Красний Луч Слов'яносербського району Луганської області, росіянина, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2013 року приблизно о 08 годині 00 хв. ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, маючи намір на таємне викрадення чужого майна(крадіжку), знаходячись на робочій зміні-машиніста бульдозериста відновного потягу № 4 ст. Родакове та маючи вільний доступ, як працівник підприємства прийшов на територію відновного поїзда № 4 станції Родакове Донецької залізниці, що у адміністративно-територіальних межах Слов'яносербського району Луганської області. Потім, приблизно о 09 годині 30 хвилин, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку металевих труб у кількості 16 штук, загальною вагою 322,27 кг, що знаходились приблизно в 1 м від будівлі паливно-мастильних матеріалів на території відновного потягу № 4 станції Родакове Донецької залізниці, у причепі НОМЕР_2 трактору Т-40, держ.номер НОМЕР_1, який він використовував в якості транспортного засобу, для виконання робіт на робочій зміні, що знаходиться на балансі відновного потягу № 4 станції Родакове, після чого виїхав з території відновного потягу № 4 маючи реальну можливість розпорядитися викраденим на власний розсуд, чим спричинив матеріальну шкоду вагонному депо Комунарськ на суму 570,42 гривень без ПДВ, та 683,21 гривень з ПДВ. В цей же день приблизно о 10 годині 30 хвилин з причин, незалежних від його волі, ОСОБА_1 було виявлено стрільцями Луганської СПК по вул. Новостройна с. Красний Луч Слов'яносербського району Луганської області. Металеві труби у кількості 16 штук, загальною вагою 322.27 кг були виявлені та вилучені у ОСОБА_1 працівниками транспортної міліції.

Обвинувачений ОСОБА_1 винним у скоєнні кримінального правопорушення визнав себе повністю, свою вину за ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та пояснив, що обставини, зокрема: час, місце та спосіб вчинення кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, зазначені вірно, він їх підтверджує. У скоєному щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його винуватість в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, і відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися.

За таких обставин суд вважає винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні кримінального правопорушення повністю доведеною, і його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Пом'якшуючою обставиною, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, немає.

Враховуючи зазначені обставини в їх сукупності, беручи до увагу те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, скоїв правопорушення середньої тяжкості, чистосердечне каяття обвинуваченого у скоєному, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання, не пов'язане з позбавленням волі, із застосуванням штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.(вісімсот п'ятдесят гривень) на користь держави.

Речові докази по справі: трактор Т-40 НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_2, та 16 металевих труб загальною вагою 322,27 кг., які знаходяться на зберіганні у заступника начальника відновного потягу № 4 станції Родакове Донецької залізниці ОСОБА_2, звернути на користь потерпілого- Вагонного депо Комунарськ ДП «Донецька залізниця».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області через Слов`яносербський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя С.А. Мицик