Справа № 429/246/14-к
Номер провадження 1-кп/429/34/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2014 р. смт. Слов`яносербськ
Слов`яносербський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Мицик С.А.,
секретаря судового засідання Макушенко А.І.,
з участю прокурора Бусова Д.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Лозівський Слов`яносербського району Луганської області, громадянина України, із середною технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 27.08.1993р. Слов`яносербським р/с за ст. 140 ч.2 КК України(1960) строком на 1 р. 6 міс. із застосуванням ст. 45 КК України(1960) з іспитовим строком 1 рік; 24.05.1999 р. Слов`яносербським р/с за ст. 81 ч.3, 143 ч.2, 42 КК України(1960) до 3р. 6 м.; 16.06.2006р. Лутугинським р/с за ст. 185 ч.2 КК України до 1р. 6 м. позбавлення волі; 03.06.2008р. Слов`яносербським р/с за ст. 263 ч.2 КК України(2001) до 2 р. позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 03.08.2009р. Слов`яносербським р/с за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 р. позбавлення волі; 02.02.2010р. Слов`яносербським р/с за ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Приблизно на початку вересня 2013 року, ОСОБА_1 перебував біля водобуда, розташованого в смт. Лозівський Слов`яносербського району Луганської області, де побачив рослину дикоростучої коноплі, після чого у нього виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання нарготичного засобу, реалізуючи який, ОСОБА_1, усвідомлюючи злочинний характер свого діяння, а також те, що вказаний кущ є рослиною, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, з метою придбання наркотичної речовини зірвав верхівки та листя з куща рослини коноплі. Після чого ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний намір, переніс зірвані ним верхівки та листя коноплі за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2, де висушив, та, подрібнивши, упакував їх в паперовий згороток для зручності вживання та зберігав при собі в кишені куртки. 14.01.2014р. о 17.00 год. в смт. Лозівський, поруч з БК ім. Гагаріна ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції, та, при особистому огляді, останні вилучили у нього з правої внутрішньої кишені куртки паперовий згорток з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання. Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_1 речовина, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою 11
гр. Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України.
Разом з обвинувальним актом до суду було надіслано угоду про визнання винуватості, укладену в смт. Слов'яносербськ 24 січня 2014 року між прокурором та обвинуваченим.
Із змісту угоди вбачається, що слідчим Слов'яносербського РВ ГУМС України в Луганській області за погодженням з прокурором 24 січня 2014 року висунута підозра ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а саме: у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.
Підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується беззастережно визнати обвинувачення у повному обсязі підозри у судовому провадженні. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Наслідки укладання та затвердження означеної угоди згідно ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.
Сторони просили суд затвердити угоду.
Обвинувачений ОСОБА_1 суду пояснив, що права, надані йому законом у зв'язку з укладенням угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження угоди обізнаний; характер обвинувачення та його суть йому зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, з ним узгоджено та є цілком зрозумілим; свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, у незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст. 309 КК України, визнав повністю.
Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.
Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позиції обвинуваченого не встановлено. Суд, переконаний, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребовувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.
Ухвалюючи вирок, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, склад кримінального правопорушення - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,- вказує на кваліфікацію діяння за ст. 309 ч. 1 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України. Злочин, вчинений обвинуваченим за ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 472 КПК України, суд враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди
про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим.
Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину визнав повністю та щиро розкаявся, суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти покарання, не пов'язане з його ізоляцією від суспільства, і призначає йому покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання вини, а саме: за ч.1 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбуття покарання на підставі ст. 75 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Питання щодо розподілу процесуальних витрат вирішити згідно ч.2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд
З А С У Д И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 24 січня 2014 року між прокурором прокуратури Слов'яносербського району Луганської області Бусовим Д.М. та обвинуваченим ОСОБА_1.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.
Згідно п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 протягом іспитового строку - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) процесуальні витрати на проведення експертизи наркотичних засобів, психортропних речовин, іх аналогів і прекурсорів в сумі 195,60 грн.( сто дев'яносто п'ять гривень 60 коп.) на користь держави.
Речові докази по справі: паперовий згорток, в якому знаходиться речовина рослинного походження-канабіс, вагою 11 грам, що знаходиться на зберіганні у камері схову Слов'яносербського РВ ГУМВС України у Луганській області,- знищити.
Залишити запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком суду законної сили.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України з урахуванням положень ст. 473 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Слов'яносербський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.
Суддя С.А. Мицик