Справа № 639/3261/14-п
3/639/840/14
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова - Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що не працює, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 704822 від 07.04.2014р. - ОСОБА_1 07 квітня 2014 року о 07.20 год., керуючи легковим автомобілем марки «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2, рухався по вул. Полтавський шлях м. Харкові. На путі слідування в районі будинку №71 не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки «SKODA», державний номерний знак НОМЕР_1, який рухався в попутному напрямку попереду нього. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальної шкоди.
В протоколі зазначено, що водій ОСОБА_1 своїми діями порушив п.13.1 ПДР України (Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу).
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був повідомлений своєчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляв, клопотання від нього про відкладення розгляду справи також не надійшло. Таким чином суд вважає за можливе розглянути справу про адміністративне правопорушення під час відсутності ОСОБА_1 на підставі положень ст.268 КУпАП.
Суд, перевіривши матеріали адміністративного провадження, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, приходить до наступного.
Настання адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП передбачається за порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху.
Вказані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини підтверджуються зібраними матеріалами по справі, зокрема письмовими поясненнями водіїв (а.с. 4,5), схемою наслідків ДТП від 07.04.2014р. (а.с. 2).
За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів та дорожніх споруд.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, конкретні обставини справи, а також обставини, що пом'якшують відповідальність: притягнення до адміністративної відповідальності вперше, обтяжуючих відповідальність ОСОБА_1 обставин - судом не вбачається, та вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.124 КУпАП.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.24, 38, 124, 221, 283-285 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість)грн. 54коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.
Суддя -