УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2007 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Кривобокової Н.М. ,
суддів Ткачук Н.В., Томенчука Б.М. ,
з участю: прокурора Чігура С. В.,
захисника ОСОБА_1
розглянувши 14 грудня 2007 року у відкритому судовому засіданні справу за апеляцією захисника ОСОБА_1 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Яремчанського міського суду від 07 грудня 2007 року, -
встановила:
Вказаною постановою щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні малолітня дитина, несудимого, громадянина України, -обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 187 ч.2, 357 ч.3, 146 ч.2 КК України - в тому, що 23 жовтня 2007 року близько 19год., за попередньою змовою групою осіб, з метою заволодіння чужим майном, в залі гральних автоматів м. Яремча напали на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і, застосовуючи насильство, заволоділи їх майном, а саме: грошима в сумі 9900грн., трьома мобільними телефонами та золотою обручкою.
Справа 10-202/2007 р. Головуючий 1 інстанції Свирида Т.Й.
Доповідач: Кривобокова Н.М.
В апеляції ОСОБА_1 покликається на те, що судом необгрунтовано обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки він має постійне місце проживання та праці, позитивно характеризується, хворіє хронічними захворюваннями, на утриманні малолітня дитина. Просить постанову суду змінити та обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді застави.
При обранні ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, судом дотримано вимоги ст. ст. 148-150, 155 КПК України.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років.
Досудове слідство по справі не завершене. Перевіряється причетність до вчинення даного злочину інших осіб.
За таких обставин суд з метою забезпечення виконання процесуальних рішень по справі та усунення можливості для обвинуваченого перешкоджати встановленню істини у справі, прийшов до обгрунтованого висновку про доцільність обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Обставини, на які покликається захисник ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в апеляції не можуть бути підставою для зміни постанови суду.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляції захисника ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Яремчанського міського суду від 07 грудня 2007 року відносно ОСОБА_2, - без зміни.