Справа №437/14601/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2014 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

головуючого судді: Яковлева Д.О.,

при секретарі: Чуванову А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луганська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат, посилаючись на те, що 30.06.2007 року позивач відповідно до кредитного договору №LGXRRХ17160014 надав відповідачу кредит у розмірі 3404,88 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов'язання по договору відповідач належним чином і у встановлені строки не виконав. Станом на 17.09.2013 заборгованість за кредитним договором перед позивачем складає 36990,42 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2617,40 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14953,84 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 720,09; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16461,45, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф фіксована частина - 500,00 гривень; штраф процентна складова - 1737,64 гривень. До цього часу відповідач своїх зобов'язань не виконав. На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 36990,42гривень за кредитним договором №LGXRRХ17160014 від 30.06.2007 року. Та судовий збір у розмірі 369,90 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, до його початку надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

В судове засідання відповідач не з'явився, про час та дату слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 30.06.2007 року позивач відповідно до кредитного договору №LGXRRХ17160014 надав відповідачу кредит у розмірі 3404,88 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, про що відчит підпис відповідача в заяві (а.с. 5-9).

Відповідно умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші виплати згідно умов.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а.с.4).

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 36990,42 гривень, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 2617,40 гривень; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 14953,84 гривень; заборгованість по комісії за користування кредитом - 720,09; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 16461,45, а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: штраф фіксована частина - 500,00 гривень; штраф процентна складова - 1737,64 гривень.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість у розмірі 36990,42 гривень за кредитним договором №LGXRRХ17160014 від 30.06.2007 року.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 255,63 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 36990,42 гривень за кредитним договором №LGXRRХ17160014 від 30.06.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 369,90 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м.Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.О. Яковлев