Єдиний унікальний номер 0503/10366/12 Номер провадження 22-ц/775/1585/2014

У Х В А Л А

18 лютого 2014 року

Суддя Апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г. розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Артемівського комунального підприємства « Флора» третя особа: Артемівська міська рада про стягнення заробітної плати. середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2013 року відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1

З рішенням суду не погодилася позивачка та подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення суду першої інстанції з підстав недоведеності обставин з боку відповідача без наявності належних та допустимих доказів виплати заробітної плати. виніс рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме: відповідач при її звільненні заборгував їй заробітну плату у розмірі 8877,05 грн, а саме за люти й 2011 року -4365 грн. та за березень 2011 року -5157 грн.

На адресу Апеляційного суду 18 лютого 2014 року надійшло доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1

Згідно частини 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз'яснень п. 11 постанови № 12 Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізоване лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

Стаття 300 ЦПК України не надає апеляційному суду право вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи доповнення до апеляційної скарги позивач подав після спливу строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому вони підлягають поверненню.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 від 18 лютого 2014 року повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік