Судове рішення #365902
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

 

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

 У Х В А Л А

26.12.2006 року                                                Справа № 15/346пн-ад

 

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 

судді-доповідача:                       Баннової Т.М.

        суддів                                           Парамонової Т.Ф.

                                                               Семендяєвої І.В.

 

        розглянув  матеріали

апеляційної скарги                           Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

                                                               ОСОБА_1

 

       на постанову

       господарського суду                      Луганської області

       від                      19.09.2006

       по справі                              № 15/346пн-ад (суддя -Пономаренко Є.Ю.)                 

                                                              

 

       за позовом                                     Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1

                                                               ОСОБА_1

 

       до відповідача                               Краснодонської міської ради

 

       про                              зобов'язання відповідача змінити цільове 

                                                               призначення земельної ділянки

 

      без виклику сторін

 

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Луганської області від 19.09.2006 по справі № 15/346пн-ад відмовлено у задоволені позову фізичної особи -підприємця ОСОБА_1про зобов'язання Краснодонську міську раду змінити цільове призначення земельної ділянки розміром 0,0351 га за адресою: АДРЕСА_1, дати згоду на складання проекту відводу земельної ділянки для обслуговування офісу фірми, будівництва і обслуговування торгового комплексу за адресою: АДРЕСА_1.

 

          Позивач не погодився з постановою місцевого господарського суду та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати судове рішення та прийняти нове про задоволення позову.

 

Постановою Луганського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 апеляційну скаргу позивача задоволено; постанову господарського суду Луганської області від 19.09.2006 по даній справі скасовано; позов задоволено.

 

25.12.2006 фізична особа -підприємець ОСОБА_1звернувся із заявою до Луганського апеляційного господарського суду, якою просить внести зміни в постанову Луганського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 по справі           № 15/346пн-ад, а саме: вказати код організацій, розрахунковий рахунок, повну адресу сторін по справі. Реквізити сторін по справі позивачем в даній заяві зазначені.

 

Відповідно до ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання щодо виправлення описок, допущених в резолютивній частині постанови апеляційної інстанції.

 

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів

 

УХВАЛИВ:

 

1.  Направити особам, які беруть участь у справі, повістки-виклики для вирішення питання про виправлення описок, допущених в резолютивній частині постанови Луганського апеляційного господарського суду від 14.11.2006 по справі            № 15/346пн-ад у судовому засіданні на 15.01.2007 о 15 год. 00 хв.

          2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул.Коцюбинського,2, 6-й поверх.

          3.Особи, які беруть участь у справі, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження.

          4. Попередити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

 

Суддя-доповідач                                                                       Т.М.Баннова

         

          Судді                                                                                 Т.Ф.Парамонова

                                                                                                   

                                                                                                    І.В.Семендяєва

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація