Справа № 254/799/14-п

Провадження 3/254/224/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2014 року м. Донецьк

суддя Будьоннівського районного суду м. Донецька Данилів С.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працює на посаді директора ТОВ «Кронус ЛТД», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2014 року до Будьоннівського районного суду м. Донецька від Державної податкової інспекції у Будьоннівському районі м. Донецька надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 07 лютого 2014 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Кронус ЛТД», код ЄДРПОУ 34583094, за адресою: м. Донецьк, вул. Майська, 66, було встановлено, що посадовою особою ОСОБА_1, яка працює директором ТОВ «Кронус ЛТД» несвоєчасно надано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість у сумі 2862, 53 гривні, визначеного декларацією з податку на додану вартість за грудень 2013 року, граничний строк надання якого 30.01.2014 року, а фактично надано 31.01.2014 року, чим порушила п. 57.1 ст. 57 глави 4 Розділу ІІ Податкового кодексу України.

В судове засіданні призначене на 10 квітня 2014 року ОСОБА_1 не з'явилася, хоча належним чином про час та місце судового розгляду була повідомлена, а тому, на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП встановлено відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується дослідженими в судовому засіданні зібраними матеріалами у справі, а саме: актом про результати камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість № 108/05-61-15-01/34583094 від 06.02.2014 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 326462 від 06.02.2014 року.

На підставі вищенаведеного, вважаю, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП кваліфіковано правильно, її вина встановлена та повністю підтверджується матеріалами справи.

З врахуванням даних про особу правопорушника, пом'якшуючі та обтяжуючі відповідальність обставини, ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення та ступеня тяжкості вчиненого нею проступку, вважаю, що покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.163-2, ст.ст. 256, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок та стягнути судовий збір у сумі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Донецької області через Будьоннівський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Будьоннівського районного

суду м. Донецька С.В. Данилів