У Х В А Л А
Іменем України
31 травня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
головуючого Гуменюка В.І.,
суддів: Балюка М.І.,
Барсукової В.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 травня 2004 року, вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки 1854 грн. 45 коп. заподіяної матеріальної шкоди та 1025 грн. моральної шкоди.
У касаційній скарзі ОСОБА_2 ставиться питання про скасування зазначеного рішення суду першої інстанції та направлення справи на новий розгляд у зв'язку з порушенням судом норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з положенням ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.
Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального права, які передбачені ст. ст. 338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.
Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 22 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 травня 2004 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.І. Гуменюк
Судді: М.І. Балюк
В.М. Барсукова