0506/5271/2012

2/221/668/2014

Волноваський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

про самовідвід судді

28 квітня 2014 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Аксьоненко В.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

ВСТАНОВИВ:

06.03.2014 року Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирок Волноваського районного суду Донецької області від 20.06.2013 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 14.11.2013 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення з нього на корить ОСОБА_3 та ОСОБА_1 завданої їм матеріальної шкоди скасовано, а справу в цій частині направлено на новий судовий розгляд у порядку цивільного судочинства

28.04.2014 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових справ зазначена заява отримана суддею Аксьоненко В.І.

Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до висновку про необхідність заявлення самовідводу по даній справі виходячи з наступного.

Статтею 20 ЦПК України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1 ЦПК.

В силу частини 1 статті 23 ЦПК України за наявності обставин, передбачених статтями 20, 21, 22 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України), суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи те, що позивач по справі ОСОБА_1 є близьким родичем головуючого по справі судді Аксьоненка В.І., а саме - сестрою, вважаю, що ці обставини можуть викликати сумнів в об'єктивності і неупередженості судді, а тому, заявлений суддею самовідвід є цілком обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 20, 23, 24 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Аксьоненка В.І. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Волноваського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського районного

суду Донецької області В.І. Аксьоненко