Справа №436/3097/13ц

Провадження №2/436/302/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м. Луганськ

Кам'янобрідський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого - судді ТЕМНІКОВОЇ А.О.,

при секретарі - ЧЄГЛАКОВІЙ О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» (далі - ТОВ «ЛЕО») звернулося до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська із зазначеним позовом до ОСОБА_1 В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що в результаті перевірки, проведеної контролерами ТОВ «ЛЕО» 02.08.2012 року за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року, а саме: факт самовільного підключення електропроводки до електромережі яка не є власністю енегропостачальника поза приладом обліку, про що було складено акт № 816775 від 02.08.2012 року. Відповідно до положень «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», було визначено вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1186 гривень 70 копійок. розрахунок якої зафіксовано у відповідному протоколі №500 від 03.09.2012р. З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідачки зазначену вище вартість не облікованої електричної енергії разом із судовими витратами по справі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника ТОВ «ЛЕО», відповідної до якої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволення.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду пред'явленого до неї позову була повідомлена належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутністю не надходило, таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд вважає, що відповідачка не з'явилася до суду без поважних причин. З урахуванням заяви позивача про відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи відповідно до вимог ст. 164 ч. 4, ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим прийняти заочне рішення на підставі доказів, що є у справі.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 10 ЦПК України обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для всебічного і повного дослідження обставин справи. Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Крім того згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на основу своїх вимог або заперечень.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст. ст. 24-27 Закону України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року, №1357 (далі - Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006 року за №782/12656 року (з наступними змінами).

Статтею 714 ЦК України встановлено, що споживання електричної енергії здійснюється виключно на підставі договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу, до якого застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Відповідно до ст.26 Закону України «Про електроенергетику» та п.3 Правил користування електроенергією, споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником. Споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» встановлено відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушеннями в електроенергетиці, є, зокрема: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; порушення правил користування енергією.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.22), що свідчить про виникнення фактичних договірних правовідносин між сторонами.

Перевіркою, проведеною 02.08.2012р. контролерами ТОВ «ЛЕО» за вищевказаною адресою, було встановлено, що ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року, а саме: факт самовільного підключення електропроводки до електромережі яка не є власністю енегропостачальника поза приладом обліку, про що складено акт № 816775 від 02.08.2012 року (а.с.5).

Відповідно до положень «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року, було визначено вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1186 гривень 70 копійок, розрахунок якої зафіксовано у відповідному протоколі №500 від 03.09.2012р. та додатку 1 до нього (а.с.13, 14).

Розмір зазначеної суми збитків та правильність їх розрахунку у судовому засіданні відповідачкою оспорені не були.

Позивачем приймались заходи щодо досудового врегулювання спору, а саме відповідачка ОСОБА_1 належним чином була повідомлена про розмір та необхідність погашення вартості не облікованої електричної енергії, на її адресу надсилався рахунок-попередження № 8237 від 12.10.2012 року (а.с.15, 16), але до теперішнього часу зобов'язання відповідачки залишилися не виконаними.

У відповідності до ст. 48 «Правил користування електроенергією для населення», споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромережі та користування електричною енергією без приладів обліку.

Згідно п. 53 «Правил користування електроенергією для населення», на підставі акту енергопостачальник має право визначити розмір збитків, заподіяних йому протиправними діями споживача.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її заподіяла.

З огляду на викладене, оскільки винними неправомірними діями ОСОБА_1, які перебувають у причинно-наслідкову із збитками у вигляді не облікованої електричної енергії, було заподіяно шкоду ТОВ «ЛЕО» у сумі 1186 гривень 70 копійок, суд, оцінивши та проаналізувавши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог позивача чинному законодавству України, вважає позов ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_1 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені ТОВ «ЛЕО» документально підтверджені витрати з оплати судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 15-16, 714, 1166 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» вартість не облікованої електричної енергії у сумі 1186 (тисяча сто вісімдесят шість) гривень 70 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження. Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Кам'янобрідський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.О. ТЕМНІКОВА