Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/376/14-ц

Номер провадження 2/213/421/14

Заочне Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2014 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді : Мазуренко В.В.

при секретарі судового засідання: Должанській О.Д.

за відсутності позивача ОСОБА_1, представників позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників третіх осіб - Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу, Криворізького міського управління МВС України у Дніпропетровській області (відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він є основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані колишня дружина позивача - відповідач ОСОБА_4 та її син - відповідач ОСОБА_5 В серпні 2012 року відповідачі виїхали до Російської Федерації і з цього часу за місцем реєстрації не проживають. В той час як відповідачі залишаються зареєстрованими у вказаному помешканні, на них нараховуються комунальні платежі, які вони не сплачують. У зв'язку з тим, що відповідачі з 2012 року не проживають за місцем реєстрації, житлом не користуються, позивач просить суд визнати їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

Представник позивача - ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що позивач є основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою зареєстровані відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які більше року за місцем реєстрації не проживають. Позивач вимушений сплачувати комунальні платежі, які нараховуються на відповідачів, що ставить позивача у скрутне матеріальне становище. Крім того, реєстрація відповідачів у вищевказаній квартирі позбавляє права позивача на приватизацію житла. Просить позовні вимоги задовольнити та визнати відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою : АДРЕСА_1.

Представник позивача - ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

В судове засідання після перерви сторони не з,явились, надали суду заяви, в яких просять провести судове засідання після перерви за їх відсутності, проти заочного рішення не заперечують (а.с.75-77).

Відповідачі у судове засідання не з'явились, відповідно до акту від 11.11.2013 року за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 не проживають (а.с.70). Про слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку ( а.с.72- оголошення в газеті "Урядовий Кур,єр").

Представник третьої особи Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу в судове засідання не з,явився, надав суду заяву, відповідно до якої проти позову не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності (а.с.42).

Представник третьої особи Криворізького міського управління МВС України у Дніпропетровській області (відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи) в судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Суд, відповідно до ст.169 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі матеріалів справи. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13,61,69).

За адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані позивач ОСОБА_1, відповідачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5 та діти позивача і відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (а.с.13,61).

Відповідно до акту від 11.11.2013 року, відповідачі за місцем реєстрації за адресою: м.Кривий Ріг, , АДРЕСА_3 не проживають з серпня 2012 року (а.с.70), обов'язки, пов'язані з утриманням, оплатою житлового приміщення та комунальних послуг, відповідачі не виконують.

Так як відповідачі залишаються зареєстрованими у вищевказаній квартирі, на них нараховуються експлуатаційні витрати та комунальні платежі, у погашенні яких вони участі не приймають (а.с.10-11).

Вказані обставини також підтверджуються показами свідка ОСОБА_10, з яких судом встановлено, що вона проживає за адресою АДРЕСА_5, є сусідкою позивача. Відповідачів ОСОБА_4 і ОСОБА_5 знає як колишню дружину позивача і її сина, та що останні зареєстровані і раніше проживали за адресою АДРЕСА_1 разом з позивачем, і з 2012 року відповідачі там не проживають.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 на обліку в УПСЗН виконкому Інгулецької районної у місті ради м.Кривого Рогу не перебувають та в інтернатні установи не направлялись, опікунами дітей не призначались, питання надання їм житла для створення дитячого будинку сімейного типу не розглядалось, актовий запис про їх смерть в Інгулецькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби КМУЮ відсутній, такими, що відбувають або відбували покарання в установах УДПтСУ у Дніпропетровській області не значаться, на лікуванні в КЗ "Гейківська психоневрологічна лікарня " Дніпропетровської обласної ради не перебувають, в архівних книгах не значаться, за медичною допомогою до КЗ "Криворізький ПНД" ДОР" не звертались, на обліку не перебували (а.с.38-39,44,54,56,58).

Згідно ч.1 ст.71 Житлового кодексу України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно ст.72 Житлового кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі відсутні без поважних причин понад один рік за місцем реєстрації за адресою АДРЕСА_1, житлом не користуються, витрати за комунальні послуги не сплачують, знаходження відповідачів на реєстраційному обліку порушує законні права позивача, тому, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 71, 72 Житлового кодексу України, ст.ст. 8, 10, 11, 88, 169, 197, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Мазуренко