У Х В А Л А

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2008 року                                                                            м. Київ

Суддя Верховного Суду України Перепічай В.С., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від

1 листопада 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме встановлено те, що вони є рідним сином та матір'ю. Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані на земельній ділянці державного житлового фонду площею 0,15 га в АДРЕСА_1, на земельну частку (пай) площею 3,18 умовних кадастрових гектарів АФ “Ворскла”, що знаходиться в с. Головач Полтавського району Полтавської області, як за єдиним спадкоємцем першої черги після померлої матері ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 3 листопада 2008 року рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 1 листопада

2007 року скасовано в частині визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування на майно, що належало ОСОБА_2, скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі. У решті рішення залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 листопада 2008 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й залишити в силі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 1 листопада 2007 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень та доданих до них матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо неправильного застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 3 листопада 2008 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Заворсклянської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                В.С. Перепічай